Приговор № 1-260/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-260/2019

Дело № 1-260/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела прокуратуры Чувашской республики ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «ФИО3, ФИО5 и Партнеры» Чувашской Республики Петухова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий по адресу <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 10 августа 2015 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <данные изъяты>, в твердой денежной сумме в размере 4248 рублей, то есть половины размера прожиточного минимума на детей в Чувашской Республике за 1 квартал 2015 года, начиная с 10 августа 2015 года и до совершеннолетия ребенка. Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике.

Однако ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ФИО6 №1 не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 17 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые он отработал 19 апреля 2019 года.

Несмотря на это ФИО2, будучи подвергнутым указанному административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, в период с 17 октября 2018 года по 08 апреля 2019 года денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, доведя общую сумму задолженности по состоянию на 08 апреля 2019 года до 214 897 рублей 30 копеек. При этом ФИО2, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН города Чебоксары Минтруда Чувашии не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, из заработанных в результате своей неофициальной трудовой деятельности денежных средств алименты не уплачивал, расходовал их на собственные нужды.

Тем самым ФИО2 умышленно, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1 в период с 17 октября 2018 года по 08 апреля 2019 года, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 49 818 рублей 31 копейку.

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Петухов М.Ю. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 №1 – ФИО10 о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 81, 82).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений от жителей дома и соседей не поступало, не замеченное в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка (л.д.106).

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания суд считает необходимым учесть признание вины и раскаяние в содеянном.

Других смягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО6 №1, <данные изъяты>, суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку ФИО2 не выполняет свои обязанности по материальному содержанию указанного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, не имеющего судимостей, суд считает отвечающим целям наказания назначение ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Назначая наказание в виде исправительных работ, суд учитывает разъяснения, данные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58, согласно которым указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Определяя размер удержаний из заработной платы ФИО2 на период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд учитывает наличие у него задолженности по алиментам, и считает необходимым определить для удержания минимальный размер, предусмотренный частью 3 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 1800 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- постановление о возбуждении исполнительного производства №14892/18/21031-ИП (до перерегистрации № 35112/15/21022-ИП) от 09 октября 2015 года, исполнительный лист от 10 августа 2015 года о взыскании алиментов со ФИО2 в пользу ФИО10, постановления о расчете задолженности по алиментам, возвращенные судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО7, следует оставить у ФИО7

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу в размере 1 800 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания.

Вещественные доказательства:

- постановление о возбуждении исполнительного производства №14892/18/21031-ИП (до перерегистрации № 35112/15/21022-ИП) от 09 октября 2015 года, исполнительный лист от 10 августа 2015 года о взыскании алиментов со ФИО2 в пользу ФИО10, постановления о расчете задолженности по алиментам, возвращенные судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО7, - оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Лысенина А.Н.