Постановление № 1-346/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-346/2023

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Казань 19 июня 2023 г.

Судья Кировского районного суда г. Казани Камалов Р.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Копия обвинительного заключения обвиняемому вручена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из обвинительного заключения, обвиняемому ФИО1 инкриминируется совершение 2-х преступлений, а именно:

тайное хищение имущества Потерпевший №1 совершенное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате которого потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей (квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ);

тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере 2 174 рубля, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого в АО «Тинкофф», распложенном по адресу: <адрес>, стр.26, путем использования банковской карты Потерпевший №1 при оплате товаров в торговых точка <адрес> (квалифицировано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к категории тяжких преступлений.

В силу действующего в данный момент п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В свою очередь, согласно п. 25.2. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 38), Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Как следует из обвинительного заключения, обвиняемый ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинкофф», распложенном по адресу: <адрес>, стр.26. Последние действия, инкриминированные ФИО1 совершены ДД.ММ.ГГГГ в помещении «Бар 24» по адресу: <адрес>А.

Таким образом, наиболее тяжкое инкриминируемое ФИО1 преступление (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) совершено (окончено) на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное дело неподсудно Кировскому районному суду <адрес>, оно подлежит направлению по подсудности в Ново-Савиновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - направить для рассмотрения по подсудности в Ново-Савиновский районный суд <адрес>.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья: Р.М. Камалов