Приговор № 1-114/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-114/2024

Копия

Дело № 1-114/2024

УИД 56RS0033-01-2024-000895-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 6 мая 2024 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Орского транспортного прокурора Курганова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чикунова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** не судимого, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 получил взятку за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица в значительном размере и дважды получил взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа начальника центра Оренбургского регионального центра связи – структурного подразделения Челябинской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту – Оренбургский РЦС) № 25/лс от 31 марта 2020 года «О переводе работника на другую работу» ФИО1 с 31 марта 2020 года назначен на должность ***, то есть являлся лицом обладающим организационно-распорядительными функциями в акционерном обществе, в отношении которого используется специальное право на участие Российской Федерации, в управлении таким акционерным обществом.

В соответствии с п. 1.2 Раздела I, п. 3.10 Раздела III Должностной инструкции ***, утверждённой начальником Оренбургского РЦС - филиала ОАО «РЖД» 25 сентября 2018 года *** относится к категории руководителей, имеющий право ходатайствовать перед начальником регионального центра связи о приемке, увольнении или перемещении работников регионального центра связи.

Не позднее 20 ноября 2023 года у ФИО1, в силу занимаемой им должности наделенного правом ходатайствовать перед начальником регионального центра связи о приемке, увольнении или перемещении работников регионального центра связи, возник умысел на незаконное обогащение за счет получения взятки от кандидата на трудоустройство ФИО2, заинтересованного в ускоренном трудоустройстве на должность электромеханика Оренбургского РЦС.

Реализуя свой преступный умысел, 20 ноября 2023 года в период времени с 10.41 часов до 14.45 часов по местному времени, находясь в неустановленном следствием месте на территории Советского района, г. Орска Оренбургской области, ФИО1 в ходе телефонных разговоров с электромехаником Оренбургского РЦС ФИО3 №4, предложил последнему выступить в качестве посредника между ним и ФИО2, с целью информирования ФИО2 о передаче ему денежных средств за положительное рассмотрение кандидатуры и последующее трудоустройство в Оренбургский РЦС. При этом ФИО3 №4, имея возможность отказаться от участия в преступлении совершаемом ФИО1, согласился с ним. В ходе телефонных разговоров ФИО1 и ФИО3 №4 договорились о деталях, предмете и способе передачи взятки - путем перевода денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ», привязанную к номеру телефона +***, принадлежащему ФИО1

Не позднее 20 ноября 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Орска Оренбургской области, ФИО3 №4, реализуя преступный умысел, направленный на посредничество в получении взятки и по поручению ФИО1, в ходе телефонного разговора посредством сотовой связи с ФИО2 предложил ему трудоустроиться на должность электромеханика Оренбургского РЦС с условием дачи взятки в размере 30 000 рублей *** ФИО1, наделенному правом ходатайствовать перед начальником регионального центра связи о приемке, увольнении или перемещении работников Оренбургского РЦС.

ФИО2, желая в кратчайшие сроки трудоустроиться на должность электромеханика Оренбургского РЦС, с предложением ФИО1, переданным ему посредником ФИО3 №4, согласился, в даче взятки в размере 30 000 рублей должностному лицу *** ФИО1

30 ноября 2023 года в 13.12 часов по местному времени, следуя указаниям ФИО1 и ФИО3 №4, ФИО2, находясь дома у своих родителей по адресу: ***, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на своем смартфоне марки «Redmi-9» со счета *** открытого в структурном подразделении ПАО Сбербанк №8623/477, по адресу: <...> на имя ФИО2, осуществил перевод на счет *** открытый в ОО «Октябрьский» в г. Орске филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО), по адресу: <...> на имя ФИО1 денежных средств в сумме 30 000 рублей, в качестве взятки. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в указанные выше дату и время лично получил от ФИО2 на банковскую карту, открытую на его имя, взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, что является значительным размером.

Впоследствии, по ходатайству *** ФИО1 и на основании приказа №РЦС2-12/лс от 7 декабря 2023 года «О приеме работника на работу» ФИО2 с 7 декабря 2023 года назначен на должность электромеханика (участок II группы) участка устройств связи и радиосвязи «Орск-Кондуровка, Гай-Новорудная» Оренбургского РЦС.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, то есть лицом обладающим организационно-распорядительными функциями в акционерном обществе, в отношении которого используется специальное право на участие Российской Федерации, в управлении таким акционерным обществом получил взятку за совершение входящие в его служебные полномочия действия, обеспечивающие трудоустройство ФИО2 на должность электромеханика Оренбургского РЦС.

Он же, ФИО1, согласно приказа начальника центра Оренбургского регионального центра связи – структурного подразделения Челябинской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту – Оренбургский РЦС) №25/лс от 31 марта 2020 года «О переводе работника на другую работу» с 31 марта 2020 года назначен на должность ***, то есть являлся лицом обладающим организационно-распорядительными функциями в акционерном обществе, в отношении которого используется специальное право на участие Российской Федерации, в управлении таким акционерным обществом.

В соответствии с п. 1.2 Раздела I, п. 3.10 Раздела III Должностной инструкции ***, утверждённой начальником Оренбургского РЦС - филиала ОАО «РЖД» 25 сентября 2018 года *** относится к категории руководителей, имеющий право ходатайствовать перед начальником регионального центра связи о приемке, увольнении или перемещении работников регионального центра связи.

Не позднее 30 ноября 2023 года у ФИО1, в силу занимаемой должности имеющего право ходатайствовать перед начальником регионального центра связи о приемке, увольнении или перемещении работников регионального центра связи, возник умысел на незаконное обогащение за счет получения взятки от ФИО3 №4, заинтересованного в переводе своей супруги ФИО3 №3 на более высокооплачиваемую должность в Оренбургском РЦС.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 30 ноября 2023 года, ФИО1 в ходе разговора с ФИО3 №4 в своем рабочем кабинете ***, расположенного по адресу: ***, предложил ФИО3 №4 передать ему денежные средства за перевод его супруги ФИО3 №3 на должность инженера Оренбургского РЦС. ФИО3 №4 имея возможность отказаться от преступного предложения ФИО1, согласился с ним. При этом ФИО1 и ФИО3 №4 договорились о деталях, предмете и способе передачи взятки – посредством перевода денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ», привязанную к его номеру телефона +***, принадлежащего ФИО1

В свою очередь, ФИО1 являющийся лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в акционерном обществе, в отношении которого используется специальное право на участие Российской Федерации, в управлении таким акционерным обществом, обязался за взятку воспользоваться должностным положением, наделяющим его полномочиями ходатайствовать перед начальником регионального центра связи о перемещении работников регионального центра связи и обеспечить в отношении ФИО3 №3, перевод на должность инженера Оренбургского РЦС, значительно превышающий оклад по должности электромонтера.

Следуя указанной преступной договоренности, ФИО3 №4 01 декабря 2023 года в 14.03 часов местного времени, находясь у себя дома по адресу: *** ***, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на своем смартфоне марки «Samsung Galaxy A12» перечислил путем перевода денежных средств со счета ***, открытого в структурном подразделении ПАО Сбербанк №8623/487, по адресу: <...> на имя его дочери ФИО3 №1 на счет *** открытом в ОО «Октябрьский» в г. Орске Филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО), по адресу: <...> на имя ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, в качестве взятки. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно в обозначенные выше дату и время лично получил взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей.

По ходатайству *** ФИО1 и на основании приказа №РЦС2 от 30 ноября 2023 года «О переводе работника на другую работу» ФИО3 №3 с 30 ноября 2023 года назначена на должность инженера II категории (сменный) производственного участка мониторинга и диагностики сети связи (ЦТО) Оренбургского РЦС.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, то есть лицом обладающим организационно-распорядительными функциями в акционерном обществе, в отношении которого используется специальное право на участие Российской Федерации, в управлении таким акционерным обществом получил взятку за совершение входящие в его служебные полномочия действия, обеспечивающие перевод ФИО3 №3 на вышестоящую должность инженера Оренбургского РЦС.

Он же, ФИО1, согласно приказа начальника центра Оренбургского регионального центра связи – структурного подразделения Челябинской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту – Оренбургский РЦС) №25/лс от 31 марта 2020 года «О переводе работника на другую работу» с 31 марта 2020 года назначен на должность ***, то есть являлся лицом обладающим организационно-распорядительными функциями в акционерном обществе, в отношении которого используется специальное право на участие Российской Федерации, в управлении таким акционерным обществом.

В соответствии с п. 1.2 Раздела I, п. 3.10 Раздела III Должностной инструкции ***, утверждённой начальником Оренбургского РЦС - филиала ОАО «РЖД» 25 сентября 2018 года *** относится к категории руководителей, имеющий право ходатайствовать перед начальником регионального центра связи о приемке, увольнении или перемещении работников регионального центра связи.

В июне 2023 года у ФИО1, в силу занимаемой должности имеющего право ходатайствовать перед начальником регионального центра связи о приемке, увольнении или перемещении работников регионального центра связи, возник преступный умысел на незаконное обогащение за счет получения взятки от ФИО3 №4, заинтересованного в своем переводе на более высокооплачиваемую должность – электромеханика Оренбургского РЦС.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 30 июня 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 в ходе личного разговора с ФИО3 №4 в своем рабочем кабинете ***, расположенного по адресу ***, предложил последнему передать ему денежные средства за перевод ФИО3 №4 на вышестоящую должность электромеханика Оренбургского РЦС. ФИО3 №4 имея возможность отказаться от преступного предложения ФИО1, согласился с ним. При этом ФИО1 и ФИО3 №4 договорились о деталях, предмете и способе передачи взятки – посредством перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ», привязанную к его номеру телефона +***, принадлежащего ФИО1

В свою очередь, ФИО1 являющийся лицом обладающим организационно-распорядительными функциями в акционерном обществе, в отношении которого используется специальное право на участие Российской Федерации, в управлении таким акционерным обществом, обязался за взятку воспользоваться должностным положением, наделяющим его полномочиями ходатайствовать перед начальником регионального центра связи о перемещении работников регионального центра связи, обеспечить в отношении ФИО3 №4, перевод на должность электромеханика, значительно превышающий оклад по должности электромонтера.

Следуя указанной преступной договоренности, ФИО3 №4, находясь у себя дома по адресу: *** ***, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на своем смартфоне марки «Samsung Galaxy A12», перечислил двумя операциями по переводу денежных средств со счета *** открытого в структурном подразделении ПАО СберБанк №8623/487, по адресу: <...> на имя его дочери ФИО3 №1 на счет *** открытый в ОО «Октябрьский» в г. Орске Филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО), по адресу: <...> на имя ФИО1 13 июля 2023 года в 12.50 часов местного времени денежные средства в сумме 10 000 рублей и 28 июля 2023 года в 11.30 часов местного времени 5 000 рублей в качестве общей взятки. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно в указанные выше даты и время лично получил на банковскую карту, взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей.

По ходатайству *** ФИО1 и на основании приказа №РЦС 95/лс от 29 июня 2023 года «О переводе работника на другую работу» ФИО3 №4 с 30 июня 2023 года назначен на должность электромеханика (участок I группы) участка устройств связи и радиосвязи Орск-Кондуровка, Гай-Новорудная Оренбургского РЦС.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, то есть лицом обладающим организационно-распорядительными функциями в акционерном обществе, в отношении которого используется специальное право на участие Российской Федерации, в управлении таким акционерным обществом получил взятку за совершение входящие в его служебные полномочия действия, обеспечивающие перевод ФИО3 №4 на вышестоящую должность электромеханика Оренбургского РЦС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду показал, что ранее он работал в должности ***. В его должностные обязанности, в том числе, входили полномочия по ходатайству перед руководством РЦС о приеме и перемещении работников. Летом 2023 года он решил порекомендовать на должность электромеханика ФИО3 №4, при это ФИО3 №4 он сообщил, что за назначение на вышестоящую должность он должен будет заплатить ему 15 000 рублей. Последний согласился и перевел ему на банковскую карту 15 000 рублей двумя переводами, сначала 10 000 рублей, затем 5 000 рублей. Через какое-то время он предложил ФИО3 №4 перевести его супругу ФИО3 №3 на должность инженера. За перевод его супруги ФИО3 №3 на должность инженера Оренбургского РЦС ФИО3 №4 должен будет заплатить ему 20 000 рублей. ФИО3 №4 согласился и в декабре 2023 года перевел ему на банковскую карту деньги. В ноябре 2023 года к нему обратился ФИО3 №4 и спросил о возможности трудоустройства его знакомого ФИО2 электромеханика РЦС. Он согласился за 30 000 рублей посодействовать в данном вопросе, порекомендовав руководству о трудоустройстве последнего. В конце ноября 2023 года деньги ему были переведены на карту. В содеянном раскаивается.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

По эпизоду получения взятки в значительном размере

от ФИО2

ФИО3 ФИО2 суду показал, что у него есть знакомый ФИО3 №4, который работает электромехаником в Оренбургском РЦС. ФИО3 №4 предложил ему попробовать трудоустроиться к ним на предприятие. В ноябре 2023 года ФИО3 №4 позвонил ему и сообщил, что нужно приехать на собеседование к *** ФИО1, что он и сделал. После собеседования ему позвонил ФИО3 №4 и сказал, что за трудоустройство необходимо заплатить 30 000 рублей. Он подумал и согласился, после чего 30 ноября 2023 года перевел на карту ФИО1 указанную сумму. С 7 декабря 2023 года он был официально принят на работу в РЦС.

ФИО3 ФИО3 №5 суду показала, что работает в Оренбургском РЦС в должности электромеханика. По устному указанию руководителя помогает работникам отдела кадров. Она принимает необходимые документы у кандидатов для трудоустройства и направляет специалисту по кадрам - ФИО8 В ноябре 2023 года по указанию ФИО1 взяла документы кандидата ФИО2, отсканировала их и направила в кадры. В последующем ФИО2 был трудоустроен на должность электромеханика. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны.

ФИО3 ФИО3 №4 суду показал, что он работает электромехаником в Оренбургском РЦС. Осенью 2023 года к нему обратился ФИО2 и попросил посодействовать в трудоустройстве. Он обратился к *** ФИО1 Последний сообщил, что нужно будет заплатить 30 000 рублей. Он передал информацию ФИО2 и сказал, чтобы он пришел на собеседование. Последний согласился, и в последующем был трудоустроен.

Из показаний свидетеля ФИО3 №6, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, следует, что он с 1997 года работает в Оренбургском региональном центре связи Орский зональный участок, с апреля 2015 года - в должности заместителя начальника Оренбургского регионального центра связи по эксплуатации технических средств связи. Их организация выполняет функции по бесперебойному обеспечению связи на железнодорожных объектах в пределах обслуживаемого участка. В его обязанности входит общее руководство по организации бесперебойной работы технических средств связи в границах Орского зонального участка Оренбургского регионального центра связи. В его подчинении находится около 80 работников, в том числе *** ФИО1 В обязанности ФИО1 входит координация работы их участка. В ходе производственного процесса на участок обращаются кандидаты для трудоустройства. Он, либо ФИО1 проводят собеседование с данными кандидатами. В том случае, если кандидат подходит по определенным параметрам – по образованию, состоянию здоровья, навыкам в работе, они сообщают в отдел кадров Оренбургского регионального центра связи, непосредственно старшему специалисту отдела кадров ФИО8 После этого необходимый пакет документов направляется в отдел кадров РЦС-2. Далее он, либо ФИО1, в зависимости от проведения собеседования устно ходатайствует перед начальником Челябинской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» о приеме того или иного кандидата на работу. Только после согласования с дирекцией кандидат направляется для прохождения медицинской комиссии в ЧУЗ «РЖД-Медицина» ***, а также собирает необходимые документы для трудоустройства. После прохождения медицинской комиссии кандидат предоставляет результат и пакет необходимых документов в отдел кадров Оренбургского регионального центра связи. Сбором документов на Орском зональном участке занимается ФИО3 №5 После этого с отдела кадров сообщают о том, что кандидат трудоустроен на определенную должность. После этого данный работник проходит стажировку от одной до двух недель, проходит обучение и курсы по охране труда, по электробезопасности, и потом уже работник сдает экзамены в охране труда Оренбургского регионального центра связи. После сдачи экзаменов работнику выдается приказ о допуске к самостоятельной работе. Каждый трудоустроенный работник закрепляется к старшему электромеханику, который ведет его наставничество. 07 декабря 2023 года в Оренбургский региональный центр связи Орский зональный участок трудоустроился ФИО2 на должность электромеханика. Собеседование с ФИО2 проводил ФИО1, при этом он не присутствовал. Непосредственно беседу с ФИО2 он проводил, когда он заступил на должность. Соответственно перед начальником о трудоустройстве ходатайствовал ФИО1 О том, что ФИО2 передал денежные средства в сумме 30 000 рублей ФИО1 за помощь в трудоустройстве ему стало известно от самого ФИО2 и сотрудников полиции. При трудоустройстве кандидата на работу, он ни каких документов не подписывает, все документы оформляются в Оренбургском региональном центре связи (т. № 1 л.д.142-145).

Виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- явкой с повинной ФИО1, согласно которой ФИО1 добровольно сообщает, что в 2023 году работал в должности ***, обладал организационно-распорядительными функциями, связанных с трудоустройством работников. 30 ноября 2023 года получил от ФИО2 при посредничестве ФИО3 №4 взятку в сумме 30 000 рублей за трудоустройства ФИО2 в Оренбургский РЦС. Деньги были переведены ему на банковскую карту (т. № 1 л.д. 70);

- протоколом осмотра документов от 19 февраля 2024 года, согласно которому осмотрена и признана вещественным доказательством выписка по счету *** открытая на имя ФИО1, в ОО «Октябрьский» в г. Орске Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) 462422, <...>, за период с 15 августа 2023 года по 23 декабря 2023 года. Выписка предоставлена на CD-R диске и представляет собой таблицу, согласно которой в ячейке под №289 - 30.11.2023 номер корреспондентского счета *** наименование Сбербанк России БИК *** реквизиты плательщика ФИО3 №2, ИНН *** номер счета *** поступление 30000.00 RUR"СБП. Входящий C2C (т. № 1 л.д. 170-179);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23 февраля 2024 года, согласно которому осмотрена и прослушана аудиозапись телефонных переговоров ФИО1 и ФИО3 №4 При воспроизведении указанного файла установлен разговор двух мужчин (абонентский ***, принадлежащий ФИО1 с абонентским номером ***, принадлежащим ФИО3 №4), начало разговора 20 ноября 2023 года в 12.10 часов, продолжительностью 1 мин. 11 сек., в ходе которого мужчина интересуется об имеющейся должности, за которую человек готов заплатить, не меньше двадцатки. Второй мужчина ответил, что тогда это другой разговор.

Далее при воспроизведении файла 20231120 140549 исх 9534596256 9228597962.WAV, установлен разговор мужчины (абонентский ***, принадлежащий ФИО1 с абонентским номером ***, принадлежащим ФИО3 №4), начало разговора 20 ноября 2023 года в 14.05 часов, продолжительностью 24 сек, в ходе которого мужчина говорит о сумме «три ноль» и будет биться за РЦСН. Второй мужчина ответил, что понял и перезвонит.

Далее при воспроизведении файла 20231120 144516 вх 9534596256 9228597962.WAV, установлен разговор мужчины (абонентский ***, принадлежащий ФИО1 с абонентским номером ***, принадлежащим ФИО3 №4)., начало разговора 20 ноября 2023 года в 14.45 часов, продолжительностью 2 мин. 07 сек., в ходе которого мужчина говорит о том, что у человека на руках имеется «двадцать» и спрашивает, когда лучше отдать, сейчас или когда на должность встанет. Второй мужчина отвечает, что лучше сразу, а остаток тогда, когда встанет, после чего ответил, что перезвонит позже (т. № 1 л.д.181-194);

- протоколом осмотра документов от 17 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами документы: трудовой договор №4 от 7 декабря 2023 года заключенный между «Работодателем» - ОАО «РДЖ» в лице начальника сектора по взаимодействию с персоналом (фронт-офис, г. Орск) Социально-кадрового центра - структурного подразделения Южно-Уральской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» ФИО9 действующего на основании Приказа Социально-кадрового центра Южно-Уральской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от 16 октября 2023 года №Ю-УР СКЦ-4 с одной стороны и с другой стороны «Работник» - ФИО2. Согласно разделу 1 «Предмет трудового договора» п. 1.2. «Работник» - ФИО2 принимается на работу по должности электромеханик (участок II группы), место работы: участок устройств связи и радиосвязи Орск-Кондуровка. Гай-Новорудная, ***. п. 1.5. дата начала работы с 7 декабря 2023 года согласно п.5.1 Раздела 5 «Оплата труда»: ФИО2 устанавливается должностной оклад/тарифная ставка в размере ***, районный коэффициент к заработной плате – 15 %. Приказ ОАО «РЖД» Оренбургский региональный центр связи - структурное подразделение Челябинской дирекции связи - структурного подразделения Центральной станции связи - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» №РЦС2-12/лс от 7 декабря 2023 года «о приеме на работу». Принять на работу с 7 декабря 2023 года ФИО3 №2 в участок устройств связи и радиосвязи Орск-Кондуровка, Гай-Новорудная на должность электромеханика (участок II группы) с окладом ***. Основание трудовой договор №4 от 7 декабря 2023 года. Приказ ОАО «РЖД» Оренбургский региональный центр связи - структурное подразделение Челябинской дирекции связи - структурного подразделения Центральной станции связи - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» №25/лс от 31 марта 2020 года «о переводе работника на другую работу». Перевести на другую работу с 31 марта 2020 года ФИО1 на участок устройств связи и радиосвязи Орск-Кондуровка, Гай-Новорудная на должность ***. Основание личное заявление. Должностная инструкция *** ФИО1, утвержденная 25 сентября 2018 года начальником Оренбургского регионального центра связи Челябинской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» ФИО10 Должностная инструкция изложена на 19 листах, с подписями ознакомившегося в лице ФИО1 от 25 сентября 2018 года, Инструкция содержит в себе 4 раздела, 1. Раздел «Общие положения», 2. Раздел «Должностные обязанности», 3. Раздел «Права», 4. Раздел «Ответственность», ниже которых расположена подпись ознакомившегося. Согласно п.1.2. Раздела I «Общие положение» – *** ФИО1 относится к категории руководителей. Согласно п.3.10. Раздела 3 «Права» *** ФИО1 имеет право ходатайствовать перед начальником регионального центра связи о приемке, увольнении или перемещении работников регионального центра связи. Согласно п.4.3., 4. Раздела «Ответственность» *** ФИО1 несет ответственность за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определённых действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации и федеральными законами (т. № 2 л.д. 64-76).

- протоколом выемки от 10 марта 2024 года, согласно которому у ФИО2 изъят сотовый телефон «Redmi 9» имей1: *** имей2: *** (т. № 2 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра документов от 10 марта 2024 года, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «Redmi 9» имей1: *** имей2: ***. В ходе осмотра сотового телефона, установлено, что в телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». При воде пароля, осуществляется вход в приложение. При помощи данного приложения осуществляется управления денежными средствами находящихся на расчетом счете *** открытого в структурном подразделении ПАО Сбербанк №8623/477, по адресу: <...> на имя ФИО3 №2 *** года рождения. При помощи указанного приложения получена выписка по движению денежных средств по счету *** за период с 1 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года и чек по операциям за 30 ноября 2023 года. Чек об операции 30.11.2023 11:12:21 (МСК). В графе операция указано: перевод клиенту «ВТБ». Получатель: Андрей Петрович К. Номер телефона получателя ***. Отправитель: ФИО3 №2 О. Карта отправителя: ***. Сумма перевода 30 000 р. Комиссия: 0 р. Выписка по счету *** открытого в структурном подразделении ПАО Сбербанк №8623/477, по адресу: <...> на имя ФИО3 №2 *** года рождения. При осмотре была установлена следующая информация: дата операции 30.11.2023 в 11 часов 12 минут, сумма операции: 30000.00 рублей; тип операции: прочие операции VTB операция по карте *** (т. № 2 л.д. 84-93).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что осмотры предметов и документов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, явка с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 согласно приказа начальника центра Оренбургского регионального центра связи – структурного подразделения Челябинской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» № 25/лс от 31 марта 2020 года с 31 марта 2020 года назначен на должность ***, то есть являлся лицом обладающим организационно-распорядительными функциями в акционерном обществе, в отношении которого используется специальное право на участие Российской Федерации, в управлении таким акционерным обществом.

В соответствии с п. 1.2 Раздела I, п. 3.10 Раздела III Должностной инструкции ***, утверждённой начальником Оренбургского РЦС - филиала ОАО «РЖД» 25 сентября 2018 года *** относится к категории руководителей, имеющий право ходатайствовать перед начальником регионального центра связи о приемке, увольнении или перемещении работников регионального центра связи.

Не позднее 20 ноября 2023 года у ФИО1, в силу занимаемой им должности наделенного правом ходатайствовать перед начальником регионального центра связи о приемке, увольнении или перемещении работников регионального центра связи, возник умысел на незаконное обогащение за счет получения взятки от кандидата на трудоустройство ФИО2, заинтересованного в ускоренном трудоустройстве на должность электромеханика Оренбургского РЦС. Реализуя свой преступный умысел, 20 ноября 2023 года, при посредничестве ФИО3 №4, предложил ФИО2 трудоустроиться на должность электромеханика Оренбургского РЦС с условием дачи взятки в размере 30 000 рублей ему - *** ФИО1, наделенному правом ходатайствовать перед начальником регионального центра связи о приемке, увольнении или перемещении работников Оренбургского РЦС. 30 ноября 2023 года в 13.12 часов по местному времени, ФИО2, находясь дома у своих родителей по адресу: ***, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на своем смартфоне марки «Redmi-9» со счета *** осуществил перевод на счет *** на имя ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, в качестве взятки. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, лично получил от ФИО2 на банковскую карту, открытую на его имя, взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, то есть лицом обладающим организационно-распорядительными функциями в акционерном обществе, получил взятку за совершение входящих в его служебные полномочия действия, обеспечивающие трудоустройство ФИО2 на должность электромеханика Оренбургского РЦС.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждаются показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, в том числе оглашенными, прослушиванием фонограммы и письменными доказательствами, явившихся предметом рассмотрения суда.

Признательные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, о том, что он будучи должностным лицом, за денежное вознаграждение ходатайствовал перед руководством о трудоустройстве ФИО2, то есть действовал в пределах своих полномочий, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, перечислившего денежные средства на банковскую карту ФИО1 за трудоустройство в Оренбургский РЦС, свидетеля ФИО3 №4., который договаривался с ФИО1 о трудоустройстве ФИО2 за взятку в размере 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 осознавал незаконность своих действий, желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Об этом свидетельствует характер его действий, прямо направленный на получение денежных средств в виде взятки за совершение действий, входящих в его служебные полномочия.

Подсудимый ФИО1 действовал из корыстных побуждений, с целью извлечения личной имущественной выгоды, связанной с получением от ФИО2 денежных средств в качестве взятки.

Кроме того в судебном заседании достоверно установлен квалифицирующий признак «в значительном размере» поскольку размер взятки превышает 25 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ, является значительным.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя входящих в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

По эпизодам получения взяток от ФИО3 №4

ФИО3 ФИО3 №4 суду показал, что он работает в Оренбургском РЦС в должности электромеханика. *** являлся ФИО1 Летом 2023 года ФИО1 предложил ему перейти на вышестоящую должность, при этом должен был заплатить ему 15 000 рублей. Он согласился, поскольку его зарплата увеличилась бы на 10 000 рублей. Двумя платежами он перевел на карту ФИО1 с карты своей дочери требуемую сумму. Через какое-то время он был переведен на должность электромеханика. В ноябре 2023 года его пригласил ФИО4 и сообщил, что есть возможность перевести его супругу ФИО3 №3 на должность инженера, заплатив за это 20 000 рублей. Так как он хотел сделать супруге подарок, то согласился и также с карты дочери перевел на карту ФИО1 20 000 рублей. 30 ноября 2023 года его супруга была переведена на должность инженера. Супруге о том, что дал взятку ФИО1 он не говорил.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями частично оглашены показания свидетеля ФИО3 №4, данные в ходе следствия. Он показывал, что он работает в Оренбургском региональном центре связи с 2021 года, в должности электромеханика около 5 месяцев. Он работал длительное время в должности электромонтера и неоднократно обращался к *** Орского зонального участка ФИО1, с целью повышения его в должности до электромеханика, так как данная должность более выгодна в финансовом плане, разница в заработной плате составляет около 10 000 рублей. Примерно в начале июня 2023 года от *** ФИО1 ему стало известно, что в РЦС-2 освобождается должность электромеханика, и он предложил ее ему. Он согласился. В июне 2023 года он был назначен на должность электромеханика Оренбургского регионального центра связи. После его назначения, примерно в начале июля 2023 года его вызвал к себе в кабинет ФИО1, где сообщил, что его назначение «не бесплатно», и за это он должен заплатить ему 15 000 рублей. 13 июля 2023 года он перевел ФИО1 часть денежных средств в сумме 10 000 рублей в качестве взятки за его повышение, как обговаривалось с ним ранее, с карты банка «Сбербанк» оформленной на его дочь ФИО3 №1, через СПБ на счет банка «ВТБ» по номеру телефона ***, принадлежащему ФИО1 После перевода денежных средств он сообщил об этом ФИО1 28 июля 2023 года он перевел ФИО1 оставшуюся часть денежных средств в сумме 5 000 рублей, в качестве взятки за его повышение. Его супруга ФИО3 №3 работает в должности инженера ЦТО с 30 ноября 2023 года, до этого работала в должности электромонтера. Примерно в середине ноябре 2023 года ФИО3 №3 позвонила ФИО8, которая работает в отделе кадров, и сказала, чтобы она поднялась в кабинет к *** ФИО1 После этого ФИО3 №3 зашла в кабинет к ФИО1, который ей предложил повышение на должность электромеханика, и она согласилась. Через некоторое время ФИО1 вызвал его к себе в кабинет, где сказал, что есть возможность повысить его супругу ФИО3 №3 в должности, с более высокой заработной платой, но при этом им необходимо будет заплатить 20 000 рублей. Он согласился, так как заработная плата ФИО3 №3 с переходом на вышестоящую должность, в данном случае поднималась, примерно на 7 000 рублей. О данном факте своей супруге ФИО3 №3 он не сообщал. Через некоторое время ФИО3 №3 выдали направление на медицинскую комиссию, которую она прошла. 30 ноября 2023 года его супругу повысили с должности электромонтера на должность инженера ЦТО. В этот же день ФИО1 вызвал его к себе в кабинет и потребовал денежные средства за перевод ФИО3 №3 на вышестоящую должность, как и обговаривалось ранее в сумме 20 000 рублей. В это время у него не было данных денежных средств, и он попросил его подождать до получения заработной платы, но ФИО1 дал ему срок до понедельника, а именно до 4 декабря 2023 года. После этого он занял денежные средства у своих знакомых и 1 декабря 2023 года перевел ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей с карты банка «Сбербанк» оформленной на имя дочери ФИО3 №1, через СПБ по номеру телефона ***. После перевода денежных средств он позвонил ФИО1 и сообщил, что перевел ему денежные средства в сумме 20 000 рублей за повышение его супруги – дословно: «вам за девочку перевел» (т. № 1 л.д. 127-132).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 №4 подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, следует, что с 2005 года она работает в Оренбургском региональном центре связи ОАО «РЖД» в должности электромонтера. Так же в их организации работает ее супруг ФИО3 №4 в должности электромеханика. 28 ноября 2023 года она находилась на своем рабочем месте, около 09.00 часов ей позвонила ведущий специалист по кадрам ФИО8, и попросила ее зайти в кабинет *** ФИО1 Она сразу пошла в кабинет ФИО1, где последний сообщил, что освободилась должность инженера и не хотела ли бы она ее занять. Она сразу согласилась, так как ее зарплата выросла бы на 7 000 рублей. После чего ФИО1 сообщил, ей что необходимо будет пройти медицинскую комиссию и уже после этого назначат ее на должность. Она была удивлена, что ФИО1 предложил ей данную должность, ей лично не было известно, что освобождается данная должность и она не просилась сама на данную должность. Она была уверена, что данную должность ей предложили за то, что у нее высшее образования, она добросовестно выполняет свои обязанности и уже продолжительно время работает в данной организации. Так же она ранее не слышала от их работников, что за материальное вознаграждение можно купить себе должность. После того как она согласилась, примерно через неделю ФИО3 №5 передала ей направление для прохождения медицинской комиссии. 30 ноября 2023 года на основании приказа она была переведена на должность инженера II категории (сменный) на производственный участок мониторинга и диагностики сети связи «ЦТО» ОАО «РЖД». За данную должность она лично никому денежные средства не платила, и ей никто не говорил, что она кому-то должна. В январе 2024 года ее супруга ФИО3 №4 вызвали в полицию, по какой причине ей не было известно. Позже супруг рассказал ей, что он хотел сделать ей подарок и за то, чтобы ее назначили на должность инженера он дал взятку ФИО1, а именно перевел ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. При этом пояснил, что если бы он не дал денег ФИО1 за перевод ее на должность инженера, то данную должность предложили другому, кто бы согласился заплатить. Она не была осведомлена ранее о том, что ФИО3 №4 дал взятку ФИО1 за ее перевод (т. № 1 л.д. 118-122).

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, следует, что на ее имя открыт счет в ПАО «Сбербанк». Данным счетом она не пользуется, данный счет был открыт по просьбе ее отца ФИО3 №4 Данным счетом распоряжается и управляет только ее отец ФИО3 №4 при помощи мобильного приложения «Сбербанк», установленного у него в телефоне. Когда и при каких обстоятельствах отец проводил операции по счету не знает, она никаких операций не проводила (т. № 2 л.д. 107-111).

Виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- явкой с повинной ФИО1, согласно которой ФИО1 добровольно сообщает, что в 2023 году работал в должности ***, обладал организационно-распорядительными функциями, связанных с трудоустройством работников. Получил от ФИО3 №4 взятку в сумме 15 000 рублей за перевод на должность электромеханика. 1 декабря 2023 года получил от ФИО3 №4 взятку в сумме 20 000 рублей за перевод его супруги ФИО3 №3 на должность инженера. Деньги были переведены ему на банковскую карту (т. № 1 л.д. 92);

- протоколом осмотра документов от 19 февраля 2024 года, согласно которому осмотрена и признана вещественным доказательством выписка по счету *** открытого на имя ФИО1, в ОО «Октябрьский» в г. Орске Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) 462422, <...>, за период с 15 августа 2023 года по 23 декабря 2023 года. Выписка предоставлена на CD-R диске и представляет собой таблицу, согласно которой в ячейке № 3192 - 13.07.2023 номер операции 2649968, номер корреспондентского счета *** наименование Сбербанк России БИК *** реквизиты плательщика ФИО3 №1 К, ИНН *** номер счета *** по кредиту 10000.00 RUR "СБП. Входящий C2C". В ячейке № 3216 - 28.07.2023 номер операции 2871442, номер корреспондентского счета *** наименование Сбербанк России БИК *** реквизиты плательщика ФИО3 №1 К, ИНН *** номер счета *** по кредиту 5000.00 RUR "СБП. Входящий C2C"; в ячейке под № 295 – 01.12.2023 номер совершенной операции 5019162 номер корреспондентского счета *** наименование Сбербанк России БИК *** реквизиты плательщика ФИО3 №1 К., ИНН *** номер счета *** по кредиту 20 000.00 RUR "СБП. Входящий C2C" (т. № 1 л.д.170-179);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23 февраля 2024 года, согласно которому осмотрена и прослушана аудиозапись телефонных переговоров ФИО1 и ФИО3 №4 При воспроизведении файла 20231201_142655_вх_9534596256_9228597962.WAV установлен разговор мужчин (абонентский ***, принадлежащий ФИО1 с абонентским номером ***, принадлежащим ФИО3 №4), начало разговора 1 декабря 2023 года в 14.26 часов, продолжительностью 16 сек., в ходе которого мужчина сказал, что за девочку скинул, второй мужчина ответил, что он увидел перевод (т. № 1 л.д. 181-194);

- протоколом осмотра документов от 17 февраля 2024 года, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами документы: Приказ ОАО «РЖД» Оренбургский региональный центр связи - структурное подразделение Челябинской дирекции связи - структурного подразделения Центральной станции связи - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» №25/лс от 31 марта 2020 года «о переводе работника на другую работу». Перевести на другую работу с 31 марта 2020 года ФИО1 на участок устройств связи и радиосвязи Орск-Кондуровка, Гай-Новорудная на должность ***. Основание личное заявление. Должностная инструкция *** ФИО1, утвержденная 25 сентября 2018 года начальником Оренбургского регионального центра связи Челябинской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» ФИО10 Должностная инструкция изложена на 19 листах, с подписями ознакомившегося в лице ФИО1 от 25 сентября 2018 года, Инструкция содержит в себе 4 раздела, 1. Раздел «Общие положения», 2. Раздел «Должностные обязанности», 3. Раздел «Права», 4. Раздел «Ответственность», ниже которых расположена подпись ознакомившегося. Согласно п.1.2. Раздела I «Общие положение» – *** ФИО1 относится к категории руководителей. Согласно п.3.10. Раздела 3 «Права» *** ФИО1 имеет право ходатайствовать перед начальником регионального центра связи о приемке, увольнении или перемещении работников регионального центра связи. Согласно п.4.3., 4. Раздела «Ответственность» *** ФИО1 несет ответственность за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определённых действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации и федеральными законами. Приказ ОАО «РЖД» Оренбургский региональный центр связи - структурное подразделение Челябинской дирекции связи - структурного подразделения Центральной станции связи - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» «о переводе работника на другую работу». Перевести на другую работу с 30 ноября 2023 года ФИО3 №3 с должности электромонтер по ремонту и обслуживанию аппаратуры и устройств связи 7-го разряда на должность инженер II категории производственный участок мониторинга и диагностики сети связи (ЦТО). С окладом ***. Основание личное заявление ФИО3 №3 (т. № 2 л.д. 64-76, 77-78);

- протоколом выемки от 12 марта 2024 года, согласно которому у ФИО3 №4 изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» имей1: *** имей2: *** (т. № 2 л.д. 120, 121-126);

- протоколом осмотра документов от 12 марта 2024 года, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» имей1: *** имей2: ***. В ходе осмотра телефона, установлено, что в телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». При вводе пароля, осуществляется вход в приложение. При помощи данного приложения осуществляется управления денежными средствами находящихся на счета ***, открытого в структурном подразделении ПАО Сбербанк №8623/487, по адресу: <...> на имя ФИО3 №1, *** года рождения. При помощи указанного приложения получена выписка по движению денежных средств по счету *** за период с 23 ноября 2023 года по 3 декабря 2023 года. В осматриваемом телефоне установлена сим-карта с номером ***. Чек об операции 13.07.2023 10:50 (МСК). В графе операция указано: перевод клиенту «ВТБ». Получатель: Андрей Петрович К. Номер телефона получателя ***. Карта отправителя: ***. Сумма перевода 10 000 р. Комиссия: 0 р. Чек об операции 28.07.2023 09:30 (МСК), выполненый печатным текстом. В графе операция указано: перевод клиенту «ВТБ». Получатель: Андрей Петрович К. Номер телефона получателя ***. Карта отправителя: ***. Сумма перевода 5 000 р. Комиссия: 0 р.; дата операции 01.12.2023 в 12 часов 03 минут (МСК), сумма операции: 20 000.00 рублей; тип операции: прочие операции VTB (т. № 2 л.д. 127-137).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях, доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что осмотры предметов и документов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, явка с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 согласно приказа начальника центра Оренбургского регионального центра связи – структурного подразделения Челябинской дирекции связи – структурного подразделения Центральной станции связи – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» № 25/лс от 31 марта 2020 года с 31 марта 2020 года назначен на должность ***, то есть являлся лицом обладающим организационно-распорядительными функциями в акционерном обществе, в отношении которого используется специальное право на участие Российской Федерации, в управлении таким акционерным обществом.

В соответствии с п. 1.2 Раздела I, п. 3.10 Раздела III Должностной инструкции ***, утверждённой начальником Оренбургского РЦС - филиала ОАО «РЖД» 25 сентября 2018 года *** относится к категории руководителей, имеющий право ходатайствовать перед начальником регионального центра связи о приемке, увольнении или перемещении работников регионального центра связи.

Не позднее 30 ноября 2023 года у ФИО1, в силу занимаемой должности имеющего право ходатайствовать перед начальником регионального центра связи о приемке, увольнении или перемещении работников регионального центра связи, возник умысел на незаконное обогащение за счет получения взятки от ФИО3 №4, заинтересованного в переводе своей супруги ФИО3 №3 на более высокооплачиваемую должность в Оренбургском РЦС.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 30 ноября 2023 года, ФИО1 в ходе разговора с ФИО3 №4 предложил ему передать ему денежные средства за перевод ФИО3 №3 на должность инженера Оренбургского РЦС. При этом ФИО1 и ФИО3 №4 договорились о деталях, предмете и способе передачи взятки – посредством перевода денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ», привязанную к его номеру телефона +***, принадлежащего ФИО1

В свою очередь, ФИО1 являющийся лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в акционерном обществе, в отношении которого используется специальное право на участие Российской Федерации, в управлении таким акционерным обществом, обязался за взятку воспользоваться должностным положением, наделяющим его полномочиями ходатайствовать перед начальником регионального центра связи о перемещении работников регионального центра связи и обеспечить в отношении ФИО3 №3, перевод на должность инженера Оренбургского РЦС, значительно превышающий оклад по должности электромонтера.

Следуя указанной преступной договоренности, ФИО3 №4 01 декабря 2023 года в 14.03 часов местного времени, находясь у себя дома по адресу: ****** ***, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на своем смартфоне марки «Samsung Galaxy A12» перечислил путем перевода денежных средств со счета ***, открытого в структурном подразделении ПАО Сбербанк №8623/487, по адресу: <...> на имя его дочери ФИО3 №1 на счет *** открытом в ОО «Октябрьский» в г. Орске Филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО), по адресу: <...> на имя ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, в качестве взятки. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно в обозначенные выше дату и время лично получил взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей.

По ходатайству *** ФИО1 и на основании приказа №РЦС2 от 30 ноября 2023 года «О переводе работника на другую работу» ФИО3 №3 с 30 ноября 2023 года назначена на должность инженера II категории (сменный) производственного участка мониторинга и диагностики сети связи (ЦТО) Оренбургского РЦС.

Кроме того, ФИО1, не позднее 30 июня 2023 года, в ходе личного разговора с ФИО3 №4 предложил последнему передать ему денежные средства за перевод ФИО3 №4 на вышестоящую должность электромеханика Оренбургского РЦС. При этом ФИО1 и ФИО3 №4 договорились о деталях, предмете и способе передачи взятки – посредством перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковскую карту ПАО «ВТБ», привязанную к его номеру телефона +***, принадлежащего ФИО1

В свою очередь, ФИО1 являющийся лицом обладающим организационно-распорядительными функциями в акционерном обществе, в отношении которого используется специальное право на участие Российской Федерации, в управлении таким акционерным обществом, обязался за взятку воспользоваться должностным положением, наделяющим его полномочиями ходатайствовать перед начальником регионального центра связи о перемещении работников регионального центра связи, обеспечить в отношении ФИО3 №4, перевод на должность электромеханика, значительно превышающий оклад по должности электромонтера.

Следуя указанной преступной договоренности, ФИО3 №4, находясь у себя дома по адресу: *** ***, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на своем смартфоне марки «Samsung Galaxy A12», перечислил двумя операциями по переводу денежных средств со счета *** открытого в структурном подразделении ПАО СберБанк №8623/487, по адресу: <...> на имя его дочери ФИО3 №1 на счет *** открытый в ОО «Октябрьский» в г. Орске Филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО), по адресу: <...> на имя ФИО1 13 июля 2023 года в 12.50 часов местного времени денежные средства в сумме 10 000 рублей и 28 июля 2023 года в 11.30 часов местного времени 5 000 рублей в качестве общей взятки. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно в указанные выше даты и время лично получил на банковскую карту, взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей.

По ходатайству *** ФИО1 и на основании приказа №РЦС 95/лс от 29 июня 2023 года «О переводе работника на другую работу» ФИО3 №4 с 30 июня 2023 года назначен на должность электромеханика (участок I группы) участка устройств связи и радиосвязи Орск-Кондуровка, Гай-Новорудная Оренбургского РЦС.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждаются показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, в том числе оглашенными, прослушиванием фонограммы и письменными доказательствами, явившихся предметом рассмотрения суда.

Подсудимый ФИО1 осознавал незаконность своих действий, желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Об этом свидетельствует характер его действий, прямо направленный на получение денежных средств в виде взятки за совершение действий, входящих в его служебные полномочия.

Подсудимый ФИО1 действовал из корыстных побуждений, с целью извлечения личной имущественной выгоды, связанной с получением от ФИО3 №4 денежных средств в качестве взятки.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя входящих в служебные полномочия должностного лица.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести и тяжкое.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства в ***, где проживает с семьей, состоит в зарегистрированном браке, на учете в специализированных медицинских учреждениях он не состоял и не состоит.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений коррупционной направленности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, возраст, возможность получения заработной платы или иного дохода, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без лишения его свободы, путем назначения основного наказания в виде штрафа, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, размер его доходов, наличие в собственности имущества.

Все указанные обстоятельства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая, что местонахождение 65 000 рублей, переданных ФИО1 в качестве взятки, не установлено, суд считает необходимым взыскать эту сумму с виновного в доход государства в счет конфискации денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом прокурор от исковых требований отказался, производство по иску просил прекратить.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, и с учетом положений ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять отказ прокурора от гражданского иска и производство по нему прекратить.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО3 №4 за ФИО3 №3) в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО3 №4) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>); ИНН <***>; КПП 526001001; казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород; БИК 012202102; единый казначейский счет 40102810745370000024; КБК: 41711603132010000140, ОКТМО 22701000, идентификатор 41700000000010438291.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 104.1, 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства 65 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в качестве взятки.

Вещественные доказательства:

- CD диск с выпиской из ПАО «ВТБ» по счету ***, открытого на имя ФИО1; фонограммы телефонных переговоров ФИО1, ФИО3 №4, ФИО8, содержащиеся на оптическом компакт-диске «CD-R», трудовой договор № 4 от 7 декабря 2023 года заключенный с ФИО2 о приеме на работу по должности электромеханик (участок II группы); приказ № РЦС2-12/лс от 7 декабря 2023 года «о приеме на работу» ФИО2; приказ №25/лс от 31 марта 2020 года «о переводе работника на другую работу» ФИО1 на должность ***; приказ №95/лс от 29 июня 2023 года «о переводе работника на другую работу» ФИО3 №4 на должность электромеханик (участок I группы); приказ «о переводе работника на другую работу» с 30 ноября 2023 года ФИО3 №3 переведена на должность инженер II категории; должностную инструкцию *** ФИО1; чек по операции от 30 ноября 2023 года 11:12 (МСК), выписку по счету *** за период времени с 1 ноября 2023 года по 31 ноября 2023 года, чеки по операциям от 13 июля 2023 года и 28 июля 2023 года, выписку по счету *** за период времени с 23 ноября 2023 года по 3 декабря 2023 года, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районной суд г.Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-114/2024 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области