Решение № 2-459/2020 2-459/2020~М-422/2020 М-422/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-459/2020

Дело №2-459/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 15 июля 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Хабибуллиной Р.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Карпенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб., под % годовых. В связи с нарушением сроков погашения данного кредита, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 48 866 руб. 38 коп. Также между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита , в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 647 000 руб., под % годовых. В связи с нарушением сроков возрата данного кредита, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 462 396 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 292 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 извещался судом по указанному истцом адресу, однако согласно адресной справки, предоставленной адресной службой, ФИО1 значился зарегистрированным по месту жительства: ХМАО – Югра, по . Фактическое место пребывания ответчика неизвестно. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с участием представителя - адвоката, назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика адвокат Карпенко И.И. в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с отсутствием на то полномочий.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Запсибкомбанк» во исполнение кредитного договора от , заключенного с заёмщиком ФИО1, предоставило последнему 49 303 руб., с уплатой процентов в размере % годовых. Получив кредитные денежные средства, ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору не исполняет.

ПАО «Запсибкомбанк» во исполнение кредитного договора от , заключенного с заёмщиком ФИО1, предоставило последнему 647 000 руб., с уплатой процентов в размере % годовых. Получив кредитные денежные средства, ФИО1 также обязательства по указанному кредитному договору не исполняет.

Из представленного истцом расчёта по кредитному договору от , который не опровергнут ответчиком, сумма задолженности по состоянию на составила 48 866,38 руб., в том числе: остаток основного долга – 44 885,60 руб.; проценты по ставке % годовых за пользование кредитом в пределах срока кредитования за период с по – 3 631,33 руб.; проценты по ставке % годовых за пользование кредитными средствами свыше обусловленного соглашением срока на сумму просроченного основного долга за период с по – в сумме 212,88 руб.; неустойка по ставке % за несвоевременную уплату процентов за период с по – 136,57 руб.

Из представленного истцом расчёта по кредитному договору от , который не опровергнут ответчиком, сумма задолженности по состоянию на составила 462 396,31 руб., в том числе: остаток основного долга – 433 086,53 руб.; проценты по ставке % годовых за пользование кредитом в пределах срока кредитования за период с по – 26 129,34 руб.; проценты на сумму просроченного основного долга по ставке % годовых за период с по – в сумме 1 954,88 руб.; неустойка (пени) по ставке % от суммы неуплаченных в срок процентов за период с по – 1 225,56 руб.

Расчёты сумм, причитающейся истцу, проверены и приняты судом.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом, регулирующим кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Систематическое нарушение ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств подтверждается выписками по счетам.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, доказательств иному суду не предоставлено.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО1, получив кредиты, не выполняет надлежащим образом обязательств по их возврату.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 292 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 309,310,810,811,819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6,12,56,67,94,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от в размере 462 396,31 руб., в том числе: остаток основного долга – 433 086,53 руб.; проценты по ставке % годовых за пользование кредитом в пределах срока кредитования за период с по – 26 129,34 руб.; проценты на сумму просроченного основного долга по ставке % годовых за период с по – в сумме 1 954,88 руб.; неустойка (пени) по ставке % от суммы неуплаченных в срок процентов за период с по – 1 225,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от в сумме 48 866,38 руб., в том числе: остаток основного долга – 44 885,60 руб.; проценты по ставке % годовых за пользование кредитом в пределах срока кредитования за период с по – 3 631,33 руб.; проценты по ставке % годовых за пользование кредитными средствами свыше обусловленного соглашением срока на сумму просроченного основного долга за период с по – в сумме 212,88 руб.; неустойка по ставке % за несвоевременную уплату процентов за период с по – 136,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 292,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 20 июля 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Верно:

Судья Н.В. Старшинова

Секретарь Р.А. Хабибуллина