Решение № 2-2739/2017 2-2739/2017~М-2473/2017 М-2473/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2739/2017

Дело № 2-2739/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.

при секретаре Макаровой Т.Л.

с участием истца ФИО1,

13 июля 2017 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной им за коммунальные платежи и электроэнергию, потребляемую квартирой № дома <адрес>.

В обоснование иска указал, что он зарегистрирован и проживает в квартире №, расположенной в <адрес>, где ответчик является основным квартиросъемщиком.

Ответчик уклоняется от несения расходов по квартирной плате и коммунальных платежей. В связи с чем, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит только он, в том числе и за ответчика.

В этой связи, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ФИО1 денежную сумму, оплаченную им за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <сумма>. и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Выслушав истца, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения - квартиры №, расположенной в <адрес>.

Кроме нее по указанному адресу зарегистрированы и проживают истец ФИО1 и несовершеннолетний ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из карточки учета № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17).

Настаивая на удовлетворении требований, истец утверждал, что ответчик расходы по содержанию жилой площади и коммунальным услугам не несет. Истец производит оплату за всех лиц, зарегистрированных в квартире.

Доказательством тому являются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и кассовые чеки об оплате коммунальных платежей, из которых следует, что оплата производилась за 3-х человек, зарегистрированных в квартире. (л.д.5-16).

В соответствии с со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем», за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих в жилом помещении не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как достоверно установлено судом и не оспаривается сторонами, в спорном жилом помещении постоянно проживают истец и ответчик.

Ответчик ФИО2 бремя расходов по содержанию жилого помещения и за коммунальные услуги не несет.

В соответствии с п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 постоянно проживает в указанной квартире, с заявлением о прекращении начислений коммунальных услуг не обращалась, в связи с чем, коммунальные платежи начислялись на всех лиц, зарегистрированных в квартире, в том числе на ответчика, ввиду чего она должна самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги, начисляемые на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, соответственно начисленная на ответчика денежная сумма и оплаченная истцом должна быть ответчиком ему возмещена.

Исходя из изложенного, суд считает, что ФИО2 должна нести расходы по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца должна быть взыскана с ответчика государственная пошлина уплаченная им при подаче в суд иска пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 18.07.2017 года.

Председательствующий Ж.А. Гордеева