Приговор № 1-55/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Усть-Катав 19 мая 2020 г. Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника Абукаева С.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 умышленно, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 12 часов до 16 часов 10 минут 10 февраля 2020г., находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере с целью личного употребления. Далее ФИО1 реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, в период времени с 12 часов до 16 часов 10 минут 10 февраля 2020 г., вызвал такси - автомобиль марки ФИО2, на котором приехал в с.Тюбеляс г.Усть-Катава Челябинской области, где в период времени с 12 часов до 16 часов 10 минут 10 февраля 2020 г., пришел на участок местности за заброшенным домом 10 ул.Советской с.Тюбеляс г.Усть-Катава Челябинской области, где сорвал, то есть незаконно приобрел стебли с листьями, плодами растения конопли, то есть части растения конопля, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и таким образом являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотические средства, в крупном размере, массой 127 гр., которые сложил в два полимерных пакета, после чего вложил один пакет во второй и хранил их при себе, пока не пришел в коридор пятого этажа д.31 по ул.Социалистической г.Усть-Катава Челябинской области, где его действия были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. В ходе осмотра коридора пятого этажа д.31 по ул.Социалистической г.Усть-Катава Челябинской области в 16 часов 10 минут 10 февраля 2020г. незаконно хранящиеся части растения конопля, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и таким образом являющимися частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в крупном размере, массой 127 гр. были у ФИО1 изъяты. Согласно справки об исследовании № 45 от 12.02.2020г. вещества растительного происхождения, предоставленные на исследование в двух полимерных пакетах, представляют собой части растения конопля, содержат в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, и таким образом является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в перерасчете, после высушивания до постоянной массы, составляет: в первом пакете - 46 грамм, во втором пакете - 81 грамм. (в ходе проведения исследования Израсходовано 2 грамма частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в перерасчете, после высушивания до постоянной массы (по 1 грамму из каждого полимерного пакета)) Согласно заключению эксперта № 162 от 26.02.20г. вещества растительного происхождения, представленные на исследование в двух полимерных пакетах, представляют собой части растения конопля, содержат в своих составах наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол и, таким образом, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis). Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет: в первом пакете 45 граммов, во втором пакете 80 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 2гр. частей растения конопля вещества (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете, после высушивания до постоянной массы (по 1 грамму из каждого полимерного пакета). Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации №-934 от 27 ноября 2010 года. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер для растения конопля (растение рода Cannabis) составляет 100 и более граммов, особо крупный более 100 000 гр. Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства. Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, органами предварительного следствия дана верная. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Судом установлено, что ФИО1 признал вину, обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, при проверке показаний на месте указал место приобретения наркотических средств, а также описал способ совершения преступления, из представленных материалов дела следует, что подсудимый имеет несовершеннолетнего ребёнка, следовательно обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного. ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы страдает алкоголизмом, осложненным злоупотреблением наркотическими средствами, нуждается в лечении от алкоголизма, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, его состояние здоровья, в связи с чем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться на консультацию к врачу наркологу и при отсутствии противопоказаний пройти лечение от алкоголизма. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание - три года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - два года. В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться на консультацию к врачу наркологу и при отсутствии противопоказаний пройти лечение от алкоголизма. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: части растения конопля, содержащие в своих составах наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, массами с учетом израсходованного при производстве экспертизы 44 гр. и 79 гр., упакованные в картонную коробку, оклеенную отрезками клейкой ленты №А17-1348570 и №А17-1348597 и отрезками бумаги с оттиском печати «№74 МВД РОССИИ ГУ МВД России по Челябинской области Экспертно-криминалистический центр» с надписью красного цвета Э/№162 26.02.2020, отрезком бумаги с оттиском печати «№74 МВД России ГУ МВД России по Челябинской области Экспертно-криминалистический центр» с надписью красного цвета С/№45 от 12.02.2020 - уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев Приговор не вступил в законную силу. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Зайцев В.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Апелляционное постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-55/2020 Апелляционное постановление от 12 августа 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Апелляционное постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 3 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Апелляционное постановление от 24 июня 2020 г. по делу № 1-55/2020 Постановление от 29 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-55/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |