Приговор № 1-140/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-140/2024

Дело № 1-140/2024

УИД80RS0001-01-2024-001258-26


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «23» сентября 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Гонгоровой Б.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Доржиева Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ванчикова Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, судимого:

приговором Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

приговором Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 344 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 го<адрес> месяцев, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 344 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 месяцев (не отбытый срок дополнительного наказания 1 го<адрес> месяцев 28 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ; а также совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подвергнут к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, из мотива управления транспортным средством, с целью передвижения по дорогам <адрес>, достоверно зная, что является лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, приведя в рабочее состояние двигатель автомашины «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***>, начал движение на ней в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 напротив <адрес>, автомобиль «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский».

ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский», имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 19.43 по адресу: <адрес>, при помощи алкотектора «Юпитер» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,186 мг/л.).

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Постановлением мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Приговором Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ подвергнут к наказанию в виде обязательных работ на срок 344 часа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 го<адрес> месяцев. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначено 344 часа обязательных работ с отбытием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, понимая что ранее был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.7, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также не имеющему права управления транспортными средствами, и желая их наступления, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь возле <адрес>, сел за руль автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил поездку в сторону <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 напротив <адрес>, автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в январе 2023 года, точную дату не помнит, в ночное время он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи Карымским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В июле 2023 года, точную дату не помнит, в дневное время он управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 344 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 го<адрес> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 11 часов решил выпить 0,5 л. водки, так как в этот день у него никаких планов не было. Около 16 часов ему позвонил брат, который проживает в <адрес>, и сообщил, что умерла их тетя, необходимо приехать помочь в подготовке к похоронам. Допив водку, он решил срочно выехать в <адрес>. Он знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но не мог ждать следующего дня, так как нужно было помочь. В это время его гражданская супруга ФИО2 №1 находилась в отъезде. Он решил поехать на автомашине «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком М № НА 75 RUS, которая принадлежит его гражданской супруге ФИО2 №1. Машину она приобретала сама, на свои денежные средства в 2016 году, до их знакомства и совместной жизни. Он взял ключи от данной автомашины, которая находилась возле <адрес>. Время было около 16.30, он завел двигатель и выехал в сторону <адрес>. По пути следования в <адрес>, напротив <адрес> его остановили сотрудники ДПС. К нему подошел сотрудник ДПС, попросил предоставить документы, он предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства, страховку ОСАГО, но водительское удостоверение не смог предоставить, пояснив, что лишен права управления транспортными средствами. Его пригласили пройти в патрульную машину для установления его личности. Затем сотрудники ДПС спросили, не употреблял ли он спиртные напитки. Он ответил, что употреблял спиртные напитки перед тем, как сесть за руль автомобиля. Ему зачитали его права и обязанности, после чего отстранили от управления транспортными средствами. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования алкотектором «Юпитер» составил 1,186 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО2 №1 разрешала ему ездить на данной автомашине, так как он является ее гражданским супругом. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, он ей не говорил (л.д. 74-77).

Помимо оглашенных показаний ФИО1, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 является ее гражданским супругом. У нее в собственности имеется автомашина «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в кузове серо-зеленого цвета, который приобретала в конце ноября 2016 года на собственные денежные средства. На данной автомашине она разрешала ездить Александру. О том, что он лишен права управления транспортными средствами и имеет судимость, она не знала (л.д.80-82).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 по <адрес>, была остановлена автомашина «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. ФИО1 ранее привлекался по ст. 264.3 и 264.1 УК РФ (л.д. 6);

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 отстранён от управления транспортным средством «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> в связи с наличием достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения (л.д. 8);

актом АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе путем применения алкотектора «Юпитер» - 1,186 мг/л (л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена парковка, расположенная по адресу: <адрес>. На парковке расположен автомобиль «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***>. Автомобиль изъят, помещен на территорию специализированной стоянки по адресу: <адрес> (л.д. 12-15);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетелем ФИО2 №2 добровольно выдан DVD-R диск (л.д. 47-48);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск. При воспроизведении видеозаписи на диске установлено, что инспектор ДПС проводит освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,186 мг/л. (л.д.50-51);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***>, находящаяся по адресу: <адрес> (л.д.57-60);

приговором Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 101-103);

приговором Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 344 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 344 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 месяцев (л.д. 105-107);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. У него обнаружены признаки смешанного расстройства личности (шифр по МКБ - 10 F 61.0). Имеющиеся у него изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, поведения и, при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей, не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (л.д. 88-93).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяния, инкриминируемые органами предварительного расследования подсудимому, имели место и их совершил ФИО1 В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ; а также по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания подозреваемого ФИО1, свидетеля ФИО2 №1, перечисленные письменные материалы уголовного дела, поскольку все они согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, в целом раскрывают картину преступлений.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не выявлено. Все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

В судебном заседании поведение ФИО1 не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии, поскольку подсудимый неадекватного психического поведения не обнаруживал, полностью признал вину, к случившемуся относится критически, в содеянном раскаивается. Указанные обстоятельства в совокупности с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующее личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд принимает наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел сам себя, сняло внутренний контроль за поведением, снизило способность критически оценивать окружающую обстановку и собственные действия, а также возможные негативные последствия, что привело к совершению ФИО1 умышленного преступления. В этой связи в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО1, склонного к совершению преступлений против безопасности движения, суд считает необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 основное наказание в виде реального лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, но, с учетом смягчающих обстоятельств, не в максимальном размере.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности применения по настоящему приговору принципа частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что назначенное по приговору Ингодинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами ФИО1 не отбыто в полном объеме, суд считает необходимым к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить указанную неотбытую часть дополнительного наказания.

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом заявленного ФИО1 ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года;

по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно проследовать в Управление Федеральной Службы исполнения наказаний по <адрес> (УФСИН), по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и направления в колонию-поселение.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами распространяется на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, срок отбывания указанного дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами проинформировать УГИБДД УМВД России по <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-Р-диск хранить при уголовном деле, автомобиль «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <***> - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов