Решение № 2-2352/2017 2-2352/2017~М-1140/2017 М-1140/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-2352/2017

Дело № 2-2352/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

6 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

16.10.2014 открытое акционерное общество «Альфа-Банк», переименованное в акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк), с одной стороны и ФИО1 с другой в офертно – акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ILOTTUF3AIBRNI141016 (далее – договор).

01.02.2017 представитель АО «Альфа-Банк» ссылаясь на нарушение заёмщиком обязательств по возврату суммы займа, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору в размере 180 242 руб. 80 коп., процентов в сумме 15 210 руб. 90 коп., неустойки в размере 1 718 руб. 57 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 143 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила. Отложить рассмотрение дела не просила. Возражений не представила.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что на основании ст. 809, 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами. Если возврат займа осуществляется частями, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

16.10.2014 Банк предоставил ФИО1 232 000 руб. 00 коп. под 27,99 % годовых с условием возврата ежемесячными платежами по 9 600 руб. 00 коп. каждый.

Поскольку свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объёме, а заёмщик свои не исполняет, займодавец в силу ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету по состоянию на 26.12.2016 задолженность ответчика по договору составляет 197 172 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг – 180 242 руб. 80 коп., начисленные проценты – 15 210 руб. 90 коп., неустойка – 1 718 руб. 57 коп.

Проверив расчёт, суд признаёт его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку факт их несения подтверждается платежными поручениями № 15238 от 27.12.2016, № 94138 от 21.10.2016.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOTTUF3AIBRNI141016 от 16.10.2014 в размере 197 172 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 143 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе его удовлетворении.

Решение в окончательной форме принято 13.03.2017.

Судья

подпись

Е.Н. Думова