Решение № 2-2334/2017 2-2334/2017~М-2028/2017 М-2028/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2334/2017

Дело № 2-2334/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Липецк

Правобережный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Николаевой В.М..

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании отказа в совершении нотариального действия временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариального действия ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, ссылаясь на то, что ей необоснованно было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей матери ФИО Просила отменить незаконное постановление об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Нотариус ФИО4 просила в письменном заявлении рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст. 311 ГПК РФ неявка нотариуса не является препятствием к рассмотрению заявления по существу.

В судебном заседании представитель заявителя по ордеру ФИО5 поддержал заявленные требования. Он объяснил, что на часть наследственного имущества свидетельство было получено ФИО1 Не было выдано свидетельство на земельную долю площадью 7 га, находящуюся в общей долевой собственности <данные изъяты>, ранее принадлежащую ФИО, после смерти которой фактически приняла названное имущество в порядке наследования ФИО, являющаяся матерью ФИО После смерти ФИО фактически приняла наследство ФИО Но документы о праве наследования ФИО и ФИО в отношении названного имущества отсутствуют, поскольку нет документов, подтверждающих родственную связь между ФИО и ФИО В совершении нотариального действия было отказано по причине отсутствия документов.

Суд, рассматривая дело в порядке особого производства в соответствии с главой 27,37 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия. Судом установлено, что ФИО согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО На часть наследственного имущества ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После получения свидетельств на часть наследственного имущества ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО на земельную долю площадью 7 га, принадлежащую ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой была сестра ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой являлась дочь ФИО, принявшая наследство, но не оформившая своего права.

В материалы наследственного дела представлены копии свидетельств о смерти ФИО, ФИО, свидетельств о рождении и о заключении брака ФИО (до брака ФИО), подтверждающие родственную связь между ФИО и ФИО Также в материалах наследственного дела имеются копии справок администрации сельского поселения Васильевского сельсовета Липецкого муниципального района о том, что сестры ФИО и ФИО проживали совместно. После смерти ФИО ФИО фактически приняла наследство, но умерла, не оформив своих прав. Однако документы органов ЗАГС, подтверждающие родственную связь между ФИО и ФИО, отсутствуют. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ актовой записи о рождении ФИО не имеется. Свидетельство о ее рождении также не представлено. Полномочиями по установлению родственных отношений между наследниками и умершим на основании справок администрации сельского поселения нотариус не обладает. Факт родственных отношений при отсутствии документов, выдаваемых органами ЗАГС, может быть установлен только судом на основании п. 1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО2 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного выше имущества в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственную связь между ФИО и ФИО

Поскольку выдача свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО в отношении имущества, принадлежащего ранее ФИО, при отсутствии документов, подтверждающих родственную связь между ФИО и ФИО, а в конечном итоге и с заявителем ФИО1, будет противоречить закону, то обжалуемое постановление об отказе в совершении названного нотариального действия является правомерным.

Поэтому заявление ФИО1 о признании незаконным постановления временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 и подлежащим отмене удовлетворению не подлежит. Поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении ее требований, то согласно ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные ею при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. руководствуясь ст. 194-198, ст. 263, 311 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером №

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2017 г.