Решение № 2А-2022/2020 2А-2022/2020~М-268/2020 М-268/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2А-2022/2020

Дело № 2а-2022/2020

24RS0046-01-2020-000412-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Портнягиной Я.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Волкова Е.И.,

при секретаре Гукасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об отмене ранее установленного дополнительного ограничения и дополнение ранее установленных дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об отмене ранее установленного дополнительного ограничения и дополнение ранее установленных дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, мотивируя тем, что в соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - обязательным является установление судом административного ограничения, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории. ФИО1 было установлено ограничение в виде - запрещения выезда за пределы муниципального образование выбранного осужденным для пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, просит данное ограничение отменить и установить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Красноярска Красноярского края.

ФИО1 и представитель ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие ФИО1 и представителя МУ МВД России «Красноярское».

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагала возможным заявление удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно положениям ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором от 14.06.2016 года Новоселовского районного суда Красноярского края по ч.1 ст.134 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 14.12.2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии– поселения.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 01.10.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы муниципального образование выбранного осужденным для пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

Судом также установлено, что ФИО1 13.12.2018 года освобождён по отбытию срока. После освобождения, ФИО1 проживал в <...>, а с 24.01.2020 года осужденный ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП №12 МУ МВД России «Красноярское» и проживает по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах, с целью осуществления надлежащего контроля за ФИО1, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым отменить ранее установленное ФИО1 ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образование выбранного осужденным для пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы и установить дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об отмене ранее установленного дополнительного ограничения и дополнение ранее установленных дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образование выбранного осужденным для пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, установленное решением Советского районного суда г. Красноярска от 01.10.2018 года, - отменить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде:

- запрещения выезда за пределы г. Красноярска Красноярского края.

Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с 17 февраля 2020 года.

Председательствующий Я.А. Портнягина