Решение № 2А-2022/2020 2А-2022/2020~М-1402/2020 М-1402/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-2022/2020

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2а-2022/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 8 сентября 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Гуц М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в Минусинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц на общую сумму 4 314 рублей 40 копеек, из которых: 4 296 рублей налог на доходы физических лиц за 2017 г., 18 рублей 40 копеек пени по налогу на доход физических лиц за период с 21.12.2018 по 01.01.2019. Свои требования, мотивировав тем, что согласно справке о доходах физического лица за 2017 года (форма 2-НДФЛ), представленной ООО МФК «ЗАЙМЕР» ФИО1 в 2017 году получила доход в сумме 33 047 рублей 19 копеек. Исчисленная сумма налога в размере 4 296 рублей налоговым агентом не удержана. На основании указанных данных, в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление №, в котором были исчислены налоги за 2017 год. В установленный законодательством срок недоимка по вышеуказанному налогу налогоплательщиком не уплачена в полном объеме. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в сроки установленные в требованиях сумма уплаты недоимки и пени не произведена, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 2-5).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5).

Административный ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.36), причины неявки суду не сообщила. Копию искового заявления с приложенными документами, а также копию определения о подготовке административного искового заявления к судебному разбирательству получила (л.д. 30), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.226 НК РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога. При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме или получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых доходов, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику в денежной форме. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплачиваемого дохода в денежной форме.

Согласно ч.5 ст.226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Пунктом 1 статьи 224 НК РФ установлена налоговая ставка в размере 13 процентов.

Судом установлено, что согласно справке о доходах физического лица за 2017 года (форма 2-НДФЛ), представленной ООО МФК «ЗАЙМЕР» ФИО1 в 2017 году получила доход в сумме 33 047 рублей 19 копеек (л.д. 7). Исчисленная сумма налога в размере 4 296 рублей налоговым агентом не удержана.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Так, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром (л.д.7-9) и считается врученным. Недоимка административным ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплачивается пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3 ст.75 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования (п.1 ст.45 НК РФ).

В установленный законодательством срок недоимка по вышеуказанному налогу налогоплательщиком не уплачена в полном объеме. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), и требование №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), в сроки установленные в требованиях сумма задолженности не погашена.

В силу ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 мес. со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Таким образом, в суд административный истец должен был обратиться в пределах июля 2019 г., однако иск поступил в суд лишь 19.06.2020 (л.д. 2).

Применительно к ч. 1 ст. 95 КАС РФ, указывающей на возможность восстановления срока только в случае наличия уважительных причин его пропуска, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел достаточный срок для обращения в суд, а потому пропущенный налоговым органом процессуальный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.175-180КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 15.09.2020 г.