Решение № 2-2116/2019 2-2116/2019~М-1439/2019 М-1439/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-2116/2019

Дело № 2-2116/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года <...>

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились с исковыми требованиями к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировали тем, что в апреле 2019 года истцов пригласили к нотариусу по вопросу открытия наследства после смерти ФИО4,. Из беседы с нотариусом, узнали, что после смерти мужа и отца ФИО5, имевшей место <дата> осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 69,4 кв.м. по адресу <адрес>. Право собственности на указанный выше объект недвижимости возникло на основании договора передачи в собственность в порядке приватизации. Завещания ФИО5 не оставил. О том, что ФИО5 принимал участие в приватизации спорной квартиры не знали ни при его жизни, ни после его смерти. Отношения с родственниками после его смерти прекратились. Написали заявление у нотариуса о принятии наследства. На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, наследниками на имущество наследодателя являются супруга ФИО1, сын -ФИО2, мать - ФИО6 и отец - ФИО4,. На день смерти ФИО5, имевшей место <дата>, ФИО2 было полных восемь лет. По достижения им гражданской дееспособности никто из родственников по линии отца не сообщил ему о наличии у ФИО5 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, не предоставил ему документы на этот объект недвижимости. В связи с изложенным просили первоначально восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, имевшей место <дата>, включить имущество в наследственную массу и признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности за каждым по 1/20 доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 69, 4 кв.м. по адресу <адрес>.

В дальнейшем истцы исковые требовании неоднократно уточняли, окончательно просили признать за ФИО2 право собственности на 1/10 долю в праве долевой собственности на <адрес> после смерти ФИО5, имевшей место <дата> и ФИО4, имевшей место <дата> в порядке наследования по закону; признать за ФИО1 право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> после смерти ФИО5, имевшей место <дата> в порядке наследования по закону. Мотивировали требования тем, что <дата> ФИО4, обратился с заявлением на имя председателя Комитета по приватизации жилья <адрес>, в котором просил передать в совместную собственность <адрес> в <адрес> : ФИО4,, ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8. По договору от <дата> Администрация г, Костромы передала в совместную собственность ФИО4, с членами семьи ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 трехкомнатную квартиру по указанному выше адресу. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Из представленных суду наследственных дел, открытых после смерти ФИО4,, имевшей место <дата> и ФИО6, имевшей место <дата>, следует, что ФИО4 и ФИО6 завещали, принадлежащие им по праву собственности доли в квартире по адресу <адрес> на случай смерти дочери, ФИО7. ФИО5 умер <дата>. Завещания не оставил. О том, что он является участником совместной собственности в квартире по адресу <адрес>, узнали в <дата> от нотариуса г. Костромы ФИО9 по факту открытия наследства после смерти ФИО4, и ФИО6 по заявлению ФИО3 На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, наследниками на имущество наследодателя являются супруга ФИО1, сын - ФИО2, мать - ФИО6 и отец - ФИО4, по (1/5:4)= 1/20 доле каждый. Таким образом, доли ФИО4, и ФИО6 составляют по ( 1/5 + 1/20) = 5/20, из которых по 1/5 доле каждым завещаны ответчику. После смерти супруги, ФИО6, имевшей место <дата>, ФИО4,, будучи пенсионного возраста, приобрел право по закону, независимо от завещания, на обязательную долю в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, то есть (1/5 : 2) :2 = 1/20 доля. Таким образом, наследственная доля по закону после смерти ФИО4, имевшей место 21.10.2018 года составляет (1/20 + 1/20)= 1/10 доля. Наследниками по закону после смерти являются ФИО3 и ФИО2, в порядке представления части 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ) и наследуют каждый по закону по 1/20 доле праве на спорное наследственное имущество.

Кроме того, ФИО2 наследует 1/20 долю после смерти отца, ФИО5, умершего <дата>. А всего доля ФИО2 составляет : ( 1/20+ 1/20)= 1/10 доля.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что претендуют на наследование доли в приватизированной квартире, поскольку о том, что квартира была приватизирована не знали. Совместно с супругом проживали в квартире родителей на ФИО10, после его смерти все что было приняли в наследство, о квартире не знали; стенка, телевизор, диван, кровать у ребенка, муж покупал мопед, велосипед, магнитофон. Стенкой до сих пор пользуемся. Денежные средства – когда муж умер, у него зарплата осталась и получала. Паспорт сдали, когда свидетельство о смерти получали, документы о рождении, образовании дома лежат. Мопед соседу отдали, велосипед до сих пор сохранился.

ФИО2 с судебном заседании пояснил, что на момент смерти отца находился в несовершеннолетнем возрасте, соответственно как и мать о наличии приватизированной квартиры не знал. Только после смерти родителей отца ответчик обратился с требованием отказаться от наследства, у нотариуса узнали о квартире, от супруга ответчика сразу пошли угрозы, в случае, если от наследства не откажемся. Предлагали заключить мировое соглашение о компенсации стоимости доли, но ответчик не согласился.

Представитель истцов по ордеру адвокат Громова Н.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования о признании права в порядке наследования, полагала, что фактическое принятие наследства в данном случае позволяет признать за истцами права на наследственное имущество. Это один из способов принятия наследства. Сторона ответчика так же ставит вопрос о пропуске срока давности по обращению в суд с исковым заявлением. Истец доказывает, что приняв наследственное имущество в том ограниченном количестве, в котором оно было, это распространяется и на то имущество, о котором стало известно впоследствии. Кроме того, ответчики недобросовестно длительное время скрывали наличие имущества в собственности ФИО5, наследники между друг другом не общались. Поддержала расчет наследственного имущества как после смерти ФИО5, так и после ФИО4

ФИО3 исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что спорная квартира, которую Истцы просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, находится по адресу: <адрес>. На право занятия указанной квартиры <дата> ФИО4, (отцу ФИО5) был выдан ордер. <дата> квартира была приватизирована и передана в совместную собственность ФИО4 с членами его семьи: ФИО6 (супруга, мать Ответчика), ФИО5, ФИО7 (Ответчик), ФИО8 (дочь Ответчика). В указанной квартире были зарегистрированы по месту постоянной регистрации ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО11 и ФИО8 Истцы в квартире зарегистрированы не были. ФИО5 умер <дата> На похоронах ФИО5 присутствовали все члены его семьи - Истцы по исковому заявлению. Таким образом, Истцы знали об открытии наследства. Однако, после смерти ФИО5 Истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело после смерти ФИО5 было открыто только в связи с обращением Ответчика к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4 (отца Ответчика). Истцами пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО5, а также пропущен общий срок исковой давности, установленный гражданским законодательством - 3 года (ст. 196 ГК РФ). Следовательно, в связи с истечением срока для принятия наследства, требования Истцов о признании за ними права собственности на <адрес> после смерти ФИО5 удовлетворено быть не может. Сроки для принятия наследства определены в ст. 1154 ГК РФ. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ФИО5 умер <дата> Срок для принятия наследства истек <дата> На день смерти ФИО5 его сын ФИО2 был несовершеннолетним (малолетним). Таким образом, на день смерти ФИО5 защита прав и интересов ФИО2 лежала на его матери - ФИО1 Однако, ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась.

По достижению совершеннолетия он ни к нотариусу, ни в суд также не обращался. Доводы Истцов о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5 не заслуживает внимания, поскольку Истцами не были осуществлены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, доказательств совершения Истцами действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суду не представлено. В оплате спорной квартиры после смерти ФИО5 Истцы не участвовали, соответствующих доказательств не представили. Против требований Истцов о признании за ФИО2 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по праву представления после смерти ФИО4, имевшей место <дата>, также возражает, поскольку истцами пропущен срок для принятия наследства, наследование по праву представления является наследованием по закону. Согласно абз. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.При жизни ФИО4 оставил завещание, согласно которому все свое имущество после своей смерти завещал своей дочери - ФИО3 (Ответчику). После смерти ФИО5, все его имущество фактически приняли его родители - ФИО6 и ФИО4, которые на день смерти своего сына проживали в <адрес>, были в ней зарегистрированы, несли расходы по содержанию наследственного имущества.

Представитель администрации города Костромы по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО12-о., привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица в судебном заседании полагал, что требования удовлетворению не подлежат, истцы в жизни семьи не участвовали, все действия по сохранению наследственного имущества, уходу за престарелыми родственниками предпринимала В.Т.РБ., на наследство истца права не имеют.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу толкования, содержащегося в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения факта принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО5, умер <дата>, на момент смерти состоял в браке с ФИО1, свидетельство о заключении брака от <дата> №, истец ФИО2, <дата> года рождения является сыном ФИО5, запись акта о рождении № от <дата> Горзагс г. Костромы.

На момент смерти ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним в жилом помещении зарегистрированы: ФИО6, <дата> г.р., снята с учета <дата>, ФИО4, <дата> г.р., снят с учета <дата>, ФИО3, <дата> г.р. по настоящее время, ФИО13, <дата> г.р. по настоящее время.

ФИО4, <дата> г.р., отец ФИО5 умер <дата>, наследственное дело открыто <дата> по заявлению ФИО3, <дата> поступило заявление от ФИО1 о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство.

ФИО6, <дата> г.р., умерла <дата>, наследственное дело открыто <дата> по заявлению ФИО3

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеет площадь 66,8 кв.м., кадастровая стоимость 2381597,02 руб.,, кадастровый №.

В соответствии с договором приватизации от <дата>, Администрация г. Костромы передала в совместную собственность ФИО4 с членами семьи ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 трехкомнатную квартиру, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, соответственно ФИО4 и члены семьи явились собственниками права в общей долевой собственности на квартиру по 1/5 доли каждый.

После смерти ФИО5 <дата> открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО5 являлись: жена ФИО1, сын ФИО2, мать ФИО6, отец ФИО4

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, соответственно наследники права на каждый по ? доли в праве на наследственное имущество: 1/5 доля в праве на спорную квартиру не оформили.

В судебном заседании истцы пояснили, что после смерти мужа и отца фактически приняли наследство в виде того имущества, о котором им было известно: супруга получила остатки заработной платы, сдала паспорт, получила свидетельство о смерти, сохранила личные документы, в том числе свидетельство о рождении наследодателя, распорядилась личными вещами ФИО5, поскольку на момент смерти они проживали совместно, до настоящего времени пользуется предметами мебели, велосипед.

Несмотря на доводы ответчика об отсутствии подтверждения данных обстоятельств, суд полагает, что доводов опровергающих наличие личных вещей и документов наследодателя, ответчиком не приведено, одновременно не представлено доказательств, что данными вещами распорядились иные лица.

Факт совместного проживания ФИО5 на момент смерти совместно с истцами сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (действовавшей на момент спорных правоотношений), при наследовании по закону в первую очередь наследниками в равных долях являются дети, супруг и родители.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 11 Постановления от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника (ст. 557 ГК РСФСР).

В силу ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, пользование личными вещами наследодателя может служить основанием для признания факта принятия наследства.

Суд полагает, что принятые личные вещи и документы отца и мужа являлись наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Так, согласно ст. 213 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства Г.) в собственности ФИО5 могло находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не могло принадлежать гражданам. Наличие данного имущества помимо пояснений сторон подтверждается также фотоматериалами, представленными в дело. Доказательств обратному в материалах дела не имеется.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Приведенный в Постановлении Пленума перечень действий, совершаемых наследником по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не является исчерпывающим и не исключает фактического вступления наследника во владение имуществом путем принятия его части, в связи с чем доводы ответчика о том, что наследники фактически не вступали в наследство в отношении доли в жилом помещении не могут быть приняты судом во внимание.

Действительно, свидетели Ф. С. в судебном заседании пояснили, что в спорном жилом помещении постоянно проживала ответчик ФИО3 и ее родители, после смерти брата и родителей истцы в квартире не появлялись, не проживали, каких-либо действий в отношении имущества не совершали. В тоже время свидетели пояснили, что на момент смерти ни ФИО5, ни члены его семьи жена и сын в квартире не проживали.

В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания для признания ФИО1, ФИО2 фактически принявшими наследство после смерти ФИО5, поскольку в течении шести месяцев после умершего совершили действия, направленные на фактическое принятие наследства, поскольку приняли во владение принадлежащие наследодателю личные вещи, документы, денежные средства, распорядились данными вещами, и в связи с изложенным признания в порядке наследования права собственности по 1/20 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Одновременно суд полагает также установленным по делу обстоятельством фактическое принятие право собственности в порядке наследования ФИО4, ФИО6 после смерти сына ФИО5, что имеет значения для разрешения требований заявителей о признании права собственности в порядке наследования после смерти данных лиц.

Относительно требований о признании права собственности в порядке наследования на имущество ФИО4, умершего <дата>, суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. (ст. 1120 ГК РФ).

В силу ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. (ч.1)

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. (ч.2)

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. (ч.3)

Как следует из материалов дела, ФИО6, мать ФИО5, умершего <дата>, умерла <дата>.

После смерти ФИО6 наследственное дело заведено <дата>, наследниками по закону являются муж ФИО4, умерший <дата>, дочь ФИО3 и внук ФИО2 по праву представления.

Согласно Завещанию, составленному <дата>, ФИО6 завещала принадлежащую по праву собственности долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес> на случай смерти дочери ФИО7.

Завещание от имени ФИО6, удостоверенное ФИО14, <дата> и зарегистрированное в реестре под № не изменялось и не отменялось.

Одновременно в связи с правом на наследование после смерти ФИО5, в наследственное имущество после смерти ФИО6 входит и 1/20 доли в праве собственности на эту же квартиру.

Поскольку на момент составления завещания ФИО6 являлась собственником 1/5 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, распоряжений на случай своей смерти на приобретенное в будущем имущество не оставляла, соответственно 1/20 доли в праве на квартиру наследуется по закону, 1/5 доли – по завещанию.

Между тем, ФИО5, являясь нетрудоспособным супругом должнен наследовать не менее не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля): 1/5+1/20 = ? доли на 3-х наследников соответственно обязательная доля составит ? : 3 : 2 = 1/24 доли в праве собственности на квартиру. Даная обязательная доля подлежит выплате из удовлетворяется из незавещанной части наследственного имущества.

ФИО15, как внук ФИО6, имеющий право наследования в порядке права представления, требований о признании прав в порядке наследования после смерти ФИО6 не заявлял, срок принятия наследства пропустил, оснований для признания его фактически принявшим наследство после ее смерти в материалах дела не имеется.

Также после смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/5 доли в праве на жилое помещение, принадлежащее наследодателю в связи с приватизацией, 1/24 доля в праве на это же жилое помещение, как обязательная доля, унаследованная после смерти ФИО6 и 1/20 доля в праве собственности на жилое помещение, в порядке наследования после смерти ФИО5

Согласно Завещанию, составленному <дата>, ФИО4 завещал принадлежащую по праву собственности долю квартиры, находящуюся по адресу: <адрес> на случай смерти дочери ФИО7.

Завещание от имени ФИО4, удостоверенное ФИО14, <дата> и зарегистрированное в реестре под № не изменялось и не отменялось.

Поскольку на момент составления завещания ФИО4 являлся собственником 1/5 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, распоряжений на случай своей смерти на приобретенное в будущем имущество не оставлял, соответственно 1/20 доли, 1/24 доли в праве на квартиру наследуется по закону, 1/5 доли – по завещанию.

Наследниками ФИО4 по закону являются дочь ФИО3 и внук по праву представления ФИО5, соответственно они в равных долях наследуют имущество по закону : 1/24+1/20= 11/120:2=11/240.

Доводы ответчика о пропуске срока принятия наследства после смерти ФИО4 судом во внимание не принимаются, поскольку ФИО4 умер <дата>, наследственное дело открыто <дата>, в суд ФИО15 обратился с заявлением о признании права в порядке наследования <дата>, в данном исковом заявлении в том числе указано осуществление действий, направленных на принятие наследства после смерти

Относительно пропуска общего срока исковой давности суд полагает следующее.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Исходя из избранного истцом способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на часть имущества в порядке наследования) к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (три года).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

С момента открытия наследства после смерти ФИО5 на долю в праве собственности на спорное жилое помещение, на данное имущество право иными наследниками не оформлялось, также в материалах дела не имеется сведений о намерении иных наследников по закону – ФИО6, ФИО4 приобрести права собственности на данное имущество в порядке наследования.

Напротив, исходя из пояснений ответчика, родители при приватизации жилого помещения согласовали условия приватизации между всеми совершеннолетними членами семьи: в связи с участием в приватизации ФИО5 одновременно свои доли на случай смерти завещали дочери – в настоящее время ФИО3

Только при обращении ФИО3 <дата> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО17, суд полагает ФИО16 узнали о нарушении своих прав, соответственно срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Как следует из п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В связи с изложенным, заявленные требования истца о признании права собственности в порядке наследования суд полагает частичному удовлетворению в указанной выше части, основываясь на фактических обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, при этом суд не связан правовым обоснованием требований заявителем при первоначальном обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования заявлению ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 в порядке наследования

- после смерти ФИО5, умершего <дата> право собственности на 1/20 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-после смерти ФИО4,, умершего <дата> право собственности на 11/240 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО1 в порядке наследования

- после смерти ФИО5, умершего <дата> право собственности на 1/20 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: С.В. Ветрова

Копия верна