Приговор № 1-257/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-257/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Тула Соколовой Л.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Чередниченко Ю.М., представившего удостоверение № от 04 июля 2007 года и ордер № от 18 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой по приговору мирового судьи 319 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 28 февраля 2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства (штраф оплачен); по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 31 июля 2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 (три) года), с возложением обязанностей – встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своей регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 20 мин., ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Той.Ру», расположенного на 4 этаже ТРЦ «Гостиный двор» по адресу: <адрес>, подошла к стеллажу с игрушками, где обратила внимание на игрушку «L.O.L. Surprise 552260 Большой питомец Котенок», стоимостью 2581 руб. 10 коп. (без учета НДС), при-надлежащую 000 «Той.Ру».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 15 час. 45 мин. до 16 час. 20 мин., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно игрушки «L.O.L. Sur-prise 552260 Большой питомец Котенок», стоимостью 2581 руб. 10 коп. (без учета НДС), принадлежащую 000 «Той.Ру», из помещения торгового зала магазина 000 «Той.Ру», расположенного на 4 этаже ТРЦ «Гостиный двор» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 15 час. 45 мин. до 16 час. 20 мин., с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала 000 «Той.Ру», расположенного по адресу: <адрес>, предложила неустановленному в ходе следствия лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) совместно совершить хищение игрушки «L.O.L. Surprise 552260 Большой питомец Котенок», принадлежащей 000 «Той.Ру», на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дало свое согласие. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно игрушки «L.O.L. Surprise 552260 Большой питомец Котенок», принадлежащей 000 «Той.Ру», распределив между собой преступные роли, согласно которым, ФИО1 должна была взять указанную игрушку со стеллажа, снять с нее антикражную наклейку, и положить ее в пакет находящийся при неустановленном в ходе следствия лице (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), которое в свою очередь должно было вынести пакет с игрушкой из помещения торгового зала магазина.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 20 мин., находясь в помещении торгового зала 000 «Той.Ру», расположенного на 4 этаже ТРЦ «Гостиный двор» по адресу: <адрес>, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, подошли к стеллажу с игрушками, где ФИО1, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей преступной роли, пользуясь тем, что никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдают за их преступными действиями, и не могут помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, взяла со стеллажа игрушку «L.O.L. Surprise 552260 Большой питомец Котенок», принадлежащую 000 «Той.Ру», стоимостью 2 581 руб. 10 коп. (без учета НДС), сняла с нее антикражную наклейку, после чего положила указанную игрушку в пакет, находящийся в руках у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, пользуясь тем, что никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдают за их преступными действиями, и не могут помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, удерживая в пакете игрушку «L.O.L. Surprise 552260 Большой питомец Котенок», принадлежащую ООО «Той.Ру», стоимостью 2 581 руб. 10 коп. (без учета НДС), минуя кассовую зону вышел вместе с ФИО1 из помещения торгового зала магазина ООО «Той.Ру», расположенного на 4 этаже ТРЦ «Гостиный двор» по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом тайно похитили указанную игрушку.

С похищенным ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою совместное пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «Той.Ру» материальный ущерб па сумму 2 581 руб. 10 коп. (без учета НДС).

Подсудимая ФИО1 в ходе дачи показаний признала себя виновной в полном объеме. Показала, что ранее в судебном заседании не признавала вину, так как испугалась наказания. Именно поэтому поменяла свои показания, данные на предварительном следствии, указав, что оперативные сотрудники оказывали на нее воздействие. В действительности же она виновна в совершении преступления, а именно хищения ДД.ММ.ГГГГ игрушки из магазина «Той.Ру». Подтвердила написанную ею на стадии предварительного следствия явку с повинной. В содеянном раскаялась. В дальнейшем отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с указанным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.276 УК РФ, с согласия сторон, оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно которым свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она признает полностью. В содеянном раскаивается. У нее есть знакомый –лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым она знакома на протяжении длительного времени. С ним она поддерживает дружеские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ она со своим знакомым - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле «КИА цератто» в кузове красного цвета р/з М 847 ОМ 197 регион приехала в <адрес>. В <адрес> она приехала просто для компании вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Для чего нужно было ему ехать в <адрес> ей неизвестно. Они пошли в ТРЦ «Гостиный двор» по адресу: <адрес>, для того, чтобы купить себе куртку. В ТЦ «Гостиный Двор» они вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ходили по магазинам. После этого она с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вдвоем зашли в магазин «Той.Ру», который расположен на 4 этаже ТЦ «Гостиный двор». В магазине «Той.Ру» она вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ходила и смотрела игрушки. На одной из полок витрины магазина она увидела на игрушку «L.O.L». Ей понравилась данная игрушка, и ей захотелось ее себе забрать. Так как у нее не было денежных средств, она взяла с витрины данную игрушку в руки, после чего подошла к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и попросила открыть его пакет. Хочет отметить, что у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при себе имелся пакет белого цвета. Данный пакет лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, держал у себя в руках. В пакете находились ее вещи. Она, взяв игрушку с полки витрины магазина, подошла к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и попросила открыть свой пакет. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, увидел в ее руках игрушку «L.O.L» и открыл свой пакет. Он понимал, что данную игрушку она хочет украсть. Понимал то, что за нее она не платила никаких денежных средств, так как на кассу, чтобы заплатить, она не ходила. Поняв то, что она хочет похитить игрушку, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открыл свой пакет, в который она положила игрушку.

Перед тем, как положить игрушку в пакет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, она сама сняла с нее антикражное устройство, а именно отклеила наклейку. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом видел ее действия, как она отклеиваю наклейку с игрушки. После этого, она лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышли из магазина, не заплатив за игрушку. Игрушка, которую они похитили с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находилась в пакете, который держал в руках - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Следователем ей предъявлено видео с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Той.Ру». На данном видео видно, как она с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно и согласовано похитили игрушку из магазина «Той.Ру». На видео она узнает себя и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Игрушку, которую они совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, украли из магазина «Той.Ру» она подарила дочке своей подружки. Ее подружка вместе с ребенком в настоящее время находится в <адрес> на постоянном месте жительстве.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л. д. 96-99).

Помимо признания в судебном заседании и на предварительном следствии подсудимой ФИО1 своей вины, она также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в части в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Той.Ру» в должности управляющей магазина, расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: осуществление контроля за сотрудниками магазина, сохранность товарно-материальных ценностей, представление интересов ООО «Той.Ру» по доверенности на предварительном следствии и судах.

ДД.ММ.ГГГГ она приступила к выполнению своих обязанностей в 09 часов 30 минут. Примерно около 15 часов 55 минут в магазин зашли ранее ей неизвестная девушка и молодой человек. В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что неизвестная девушка подходит к стеллажу с игрушками и просматривает их. Затем девушка взяла игрушку «питомец Лол» и положила ее в пакет молодому человеку, который находился с ней рядом. Так же перед этим она сняла антикражную наклейку. После чего молодой человек направляется к выходу и выходит из их магазина, не оплатив данный товар. В это время девушка направилась за данным молодым человеком. В помещении магазина ведется видеозапись, которую она предоставила сотрудникам полиции.

После этого проведена инвентаризация, в ходе которой подтвердилось, что отсутствует: L.O.L. Surprise 552260 Большой питомец Котенок, стоимостью 2 581 руб. 10 коп. без учета НДС.

ООО «Той.Ру» причинен материальный ущерб на сумму 2581 руб. 10 коп. без учета НДС. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме (л. д. 56-58).

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в части по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она работает в магазине ООО «Той.Ру», расположенном по адресу: <адрес>, в должности старшего продавца с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: консультирование покупателей, приемка товара, работа с кассой и кассовой отчетностью.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В послеобеденное время, она заметила отсутствие игрушки «L.O.L. Surprise» на стеллаже магазина. После этого, она стала просматривать видеокамеры, которые расположены в помещении их магазина. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, она увидела, как девушка и молодой человек подходят к стеллажу с игрушками, девушка взяла игрушку и положила в паке к молодому человеку. После чего они вышли из магазина, не оплатив данную игрушку.

Далее она сообщила о случившемся управляющей магазина Потерпевший №1, которая также стала просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в их магазине. После просмотра камер видеонаблюдения, Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию (л. д. 69-70).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой ФИО1 в присутствии понятых и защитника указала точное место совершения преступления - магазин «Toy.ru», расположенный на 4 этаже ТРЦ «Гостиный двор» по адресу: <адрес>, из которого она совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершила кражу игрушки (л. д. 103-108)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «Toy.ru», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого зафиксирована окружающая обстановка (л. д. 41).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя ООО «Той.Ру» Потерпевший №1 изъяты счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ««Toy.ru»», расположенного по адресу: <адрес> счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 74-77).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ««Toy.ru»», расположенного по адресу: <адрес>. На видеозаписи запечатлен факт хищения ФИО1 и неустановленным лицом игрушки (л. д. 78-80).

Согласно постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанный диск CD-R с видеозаписью и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л. <...>).

Иными документами: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые примерно в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Toy.ru», расположенном по адресу: <адрес>, похитили игрушку (л. д. 36)

Справкой, представленной ООО «Toy.ru», согласно которой похищена игрушка «L.O.L. Surprise 552260 Большой питомец «Котенок», стоимостью 2 581 руб. 10 коп.(без учета НДС) (л. д. 47).

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля и представителя потерпевшей Потерпевший №1, поскольку в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, эти показания являются достоверными и подтверждаются совокупностью других доказательств, представленных обвинением.

Оснований для оговора ФИО1 представителем потерпевшей, свидетелем не установлено, как не установлена и заинтересованность указанных лиц в исходе дела.

Причиненный материальный ущерб подтвержден представителем потерпевшего, а также представленными в ходе следствия документами, и участниками не оспаривался.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что эти доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой.

Совокупность доказательств с бесспорностью свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению.

Анализ всех собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласованность, последовательность и целенаправленность на достижение преступной цели действий подсудимой, выразившейся в том, что ФИО1, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, подошли к стеллажу с игрушками, где ФИО1, взяла со стеллажа игрушку «L.O.L. Surprise 552260 Большой питомец Котенок», принадлежащую ООО «Той.Ру», стоимостью 2 581 руб. 10 коп. (без учета НДС), сняла с нее антикражную наклейку, после чего положила указанную игрушку в пакет, находящийся в руках у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего они распорядились ею по своему усмотрению, прямо свидетельствуют о том, что указанные действия были направлены на достижение корыстной цели – завладение материальной ценностью принадлежащей потерпевшему, а умысел – на тайное хищение в целях такого завладения.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о том, является ли подсудимая ФИО1 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимой в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, сведения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит, в связи с чем, приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Совместность и согласованность, взаимодополняемость действий ФИО1 и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, единая направленность их умысла, распределение ролей, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимой ФИО1 квалифицирующего признака - «группой лиц по предварительному сговору».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, о чем подсудимой сообщено в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 судима по приговорам мирового судьи 319 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 28 февраля 2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства (штраф оплачен); Басманного районного суда г.Москвы от 31 июля 2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей – встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своей регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. Вместе с тем, указанные судимости не образуют рецидив преступлений.

Оснований для присоединения наказания по приговору мирового судьи 319 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку представленными материалами подтверждено, что назначенное наказание в виде штрафа исполнено, штраф оплачен.

Суд также учитывает, что ФИО1 по приговору Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное условное наказание, с испытательным сроком в 3 года, с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений по настоящему приговору и приговору Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные о личности подсудимой и ее поведения во время испытательного срока, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и наказание по нему исполнять самостоятельно.

С учетом всех данных о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и работы, удовлетворительно характеризуется, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимой, и в целом ее семьи.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым ФИО1 до вступления приговора оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор Басманного районного суда г.Москвы от 31 июля 2020 года, которым ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей – встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своей регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, счет фактура №42582/1 от 25.10.2019, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле)

р/с <***>

ИНН: <***> КПП 710501001

л/с <***>

БИК 047003001

ОТДЕЛЕНИЕ Тула Г. ТУЛА

ОКТМО 70701000

КБК 188 1 16 03122 01 0000 140

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

Председательствующий