Приговор № 1-54/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-54/2024

дело № 1-54/2024 УИД: 76RS0021-01-2024-000652-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тутаев 02 апреля 2024 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Романовой А.Д., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Грунковского Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нуждиной И.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ. Водительского удостоверения ФИО1 не имел и не имеет. Согласно положениям ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 50 минут ФИО1 находясь на автодороге у <адрес>, в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения к эксплуатации транспортного средства, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем возле <адрес>, в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» в патрульном автомобиле у <адрес>, с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» №, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (тест №) у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили – 0,000 мг/л, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в медицинском учреждении.

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, находясь в патрульном автомобиле у <адрес>, в нарушение п.2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими подсудимому обстоятельствами являются состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Обязательное дополнительное наказание должно быть определено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе дознания у подсудимого был изъят принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и на который был наложен арест.

Указанное транспортное средство использовалось при совершении преступления, в связи с чем, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, оно подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; сохранить наложенный арест на указанный автомобиль в виде запретов распоряжаться арестованным имуществом в части отчуждения или уничтожения последнего до его конфискации.

Вещественные доказательства: 1) DVD-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; 2) автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, а также документы на него (договор купли-продажи, свидетельство о праве на долю в общем имущесвте супругов, выдаваемое прежнему супругу, свидетельство о праве на наследство по закону, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС) – передать в организацию, которой будет исполняться решение суда о конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов