Решение № 2-191/2024 2-191/2024(2-945/2023;)~М-910/2023 2-945/2023 М-910/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-191/2024

УИД 38RS0027-01-2023-001214-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием 2 ТС: ТС-1 <данные изъяты> г/н №, под управлением собственника ФИО1; ТС-2 <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2 ФИО1 своими действиями нарушил п. 13.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации СПАО «Ингосстрах» по договору №. ДТП оформлено с участием сотрудников ДПС. 03.12.2023 истец обратился к ООО «Страховой случай» с просьбой о проведении независимой экспертизы, стоимость которой составила 8 000 руб. По результатам независимой экспертизы от 06.12.2023 стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП 01.11.2023 без учета износа составила 172 700 руб., с учетом износа 128 000 руб. Необходимая сумма для приведения ТС в состояние до момента ДТП составляет 172 700 руб. Не имея юридического образования, истец был вынужден обратиться за юридической помощью к ФИО9. Согласно договору об оказании юридических услуг № 2312-01-П от 01.12.2023 стоимость услуг составляет 20 000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя». До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.11.2023.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 170 700 руб. - ущерб; 8 000 руб. - расходы за проведение экспертизы; 20 000 руб. - за услуги представителя; 4 774 руб. - расходы на оплату госпошлины, 2 400 руб.- расходы на оплату услуг нотариуса.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятие его судом, ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчиком ФИО1, на основании представленного истцом письменного заявления, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 за ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 170700 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4774 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 23 января 2024 г.

Председательствующий М.А. Седых