Постановление № 1-115/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-115/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Иркутск 28 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №, в присутствии потерпевшей <данные изъяты> в ходе предварительного слушания по уголовному делу №1-115/17 в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 01 минуты ФИО3, находясь в вестибюле <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, увидел на стуле, стоящем первым от выхода из диспансера, сумку, принадлежащую <данные изъяты>., и у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу, ФИО3, воспользовавшись тем, что его преступные действия никем не замечены, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в 11 час.02 мин. взял и похитил со стула сумку дамскую фирмы «Михаел Корс», принадлежащую <данные изъяты>., стоимостью 500 рублей, в которой находилось следующее имущество: паспорт РФ на имя <данные изъяты>., кошелек черного цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находились деньги в сумме 3200 рублей, не представляющие материальной ценности для потерпевшей: ключи от квартиры в количестве пяти штук, водительское удостоверение на имя <данные изъяты>., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на имя <данные изъяты>, страховое свидетельство на имя <данные изъяты> полис обязательного медицинского страхования на имя <данные изъяты>, а также сотовый телефон "Флай ФС454» имей №, № стоимостью 3000 рублей, в чехле из кожзаменителя черного цвета и сим-картой оператора Теле2 с абонентским №, материальной ценности не представляющими, всего на сумму 7700 рублей, спрятав похищенную сумку в находящийся при нем пакет, ФИО3 вышел из помещения диспансера и с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, суду пояснила, что ФИО3 полностью возместил причиненный ей имущественный ущерб, извинился перед ней, она простила его, претензий к нему не имеет, учитывает его возраст, надеется, что он больше ничего подобного не совершит. Правовые основания прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 ей понятны.

Обвиняемый ФИО3 согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию обвиняемого ФИО3, просит удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайств, выслушав мнение сторон, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему ущерб.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст. 236 ч.1 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела..

Судом установлено, что обвиняемый ФИО3 совершил преступление, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, он загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, потерпевшая простила его и примирилась с обвиняемым, претензий к нему не имеет. Кроме того, обвиняемый ФИО3 полностью возместил имущественный вред, причиненный преступлением, передал потерпевшей денежную сумму, о чем имеется расписка.

Кроме того, суд учитывает, что обвиняемый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, является инвалидом, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236,239 УПК РФ,

суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершившего преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Биктимирова