Решение № 2-1617/2018 2-1617/2018(2-7362/2017;)~М-6219/2017 2-7362/2017 М-6219/2017 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1617/2018

Дело № 2-1617/18 20 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сити Сервис» к ФИО1, ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сити Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики на основании договора найма занимают жилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург <адрес> нарушают свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за период с августа 2015 года по июль 2017 года образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 99 567 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д. 65), ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ранее в ходе рассмотрения дела ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес регистрации ответчика ФИО1 (г. Санкт-Петербург <адрес>), судом направлялась повестка, которая адресату не вручена, поскольку по вызовам ответчик для получения почтовой корреспонденции в отделение связи не явилась (л.д. 66). Ранее в адрес ФИО1 направлялись судебные повестки, для вручения которых неоднократно осуществлен выход курьера в адрес регистрации ответчика, повестки и исковое заявление были получены, о чем имеются соответствующие расписки (л.д. 42). Ранее ФИО1 о судебном заседании, назначенном на 20.06.2018 извещалась, судом направлялась повестка, которая адресату не была вручена, поскольку квартира закрыта, адресат за получением отправления в отделение почтовой связи по извещениям не является (л.д. 66). Иного адреса проживания ответчика ФИО1 в материалах дела не имеется. Известить ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела иным предусмотренным ГПК РФ способом не представилось возможным.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика ФИО1, адресом регистрации ФИО1 является г. Санкт-Петербург <адрес>, иного адреса регистрации ответчика в материалах дела не имеется, о перемене адреса ответчик не извещала, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО3, Ф.И.О. (л.д. 34).

Квартира №<№> по адресу г. Санкт-Петербург <адрес> относится к жилым помещениям государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга (об. л.д. 18), и предоставлена ответчикам на основании договора социального найма от 15.05.2015 (л.д. 34).

ОАО «Сити Сервис» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург <адрес>, на основании договора управления от 21.08.2015 (л.д. 12-23).

Согласно п. 3.1 Договора №32 от 21.08.2015 управления многоквартирным домом между управляющей компанией организацией и жилищной организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербурга – собственника жилых и нежилых помещений в доме размер платы за содержание и ремонт дома жилого помещения в многоквартирном доме утвержден решением собственника помещений в многоквартирном доме №1 от 16.03.2015 установлен в Приложении №6 к настоящему договору.

Поскольку пунктом 3.8 Договора предусмотрено условие, что собственник не отвечает по обязательствам нанимателей жилых помещений, связанных со своевременным внесением платы за содержание и ремонт жилого помещения, платы за коммунальные услуги, ОАО «Сити Сервис» наделен правом на судебное обращение для взыскания с ответчиков задолженности.

ОАО «Сити Сервис» обратилось в суд к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2015 года по июль 2017 года.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, за несовершеннолетних пользователей, в силу положений ст.ст. 61,80 СК РФ несут родители, опекуны.

Из материалов дела следует, что в период с августа 2015 года по июль 2017 года ответчики занимали квартиру по спорному адресу в соответствии с договором социального найма.

При таком положении, лицами, на которые возложена солидарная обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанному выше адресу в период с августа 2015 года по июль 2017 года, с учетом зарегистрированной по спорному адресу несовершеннолетней Ф.И.О.., являются ФИО1, ФИО3

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 99 567 руб. 42 коп. (л.д. 4,5).

Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения, контр-расчет, иных надлежащих доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим нормам жилищного законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354.

Доводы ответчика о том, что в квартире установлены приборы учета по ХВС и ГВС, оснований для начисления платы за водоснабжения по нормативам не имелось, подлежат отклонению, поскольку, согласно представленным в материалы дела документам, пояснениям истца и ответчика, показания ИПУ в установленном законом порядке ответчиками не представлялись, оснований для учета показаний ИПУ при начислении платы за ХВС и ГВС не имелось.

Доказательств исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2015 года по июль 2017 года являются обоснованными.

Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3 солидарно за период с августа 2015 года по июль 2017 года в размере 99 567 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3187 руб. 29 коп. с ответчиков в равных долях, по 1 593 руб. 65 коп. с каждого. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины представлены (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сити Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сити Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2015 года по июль 2017 года в размере 99 567 (девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сити Сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3187 руб. 29 коп. в равных долях, по 1 593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) руб. 65 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2018 года.