Решение № 2-263/2020 2-263/2020~М-234/2020 М-234/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-263/2020

УИД 74RS0033-01-2020-000414-75

Дело № 2-263/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 23 июля 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Магнитогорская распределительная сетевая компания Урала (Производственное отделение « Магнитогорские электрические сети» филиал «Челябэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательно потребленной электроэнергии,

Установил:

Открытое акционерное общество «Магнитогорская распределительная сетевая компания Урала (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» ( далее по тексту ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 682 рубля 66 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 августа 2019 года в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МРСК-Урала» на объект по адресу: <адрес>. О выявленном нарушении составлен акт. Сумма ущерба составила 82 682 рубля 66 копеек.

Истец ОАО «МРСК Урала» о слушании извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, настаивают на предъявленных требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что действительно 29 августа 2019 года, они вынуждены были подключиться напрямую к электросетям, так как с утра не было электричества. Это было всего один раз, а не в течение целого года, как указывает ОАО «МРСК Урала». Они добросовестно оплачивают, все коммунальные услуги за электроэнергию.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в соответствии со си. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Безучетным потреблением называется потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощность) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течении которого осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов).

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии, также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. зарегистрирована и проживает по данному адресу.

В соответствии с договором энергоснабжения № между ПАО «Челябэнергосбыт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на поставку электроэнергии. Согласно условиям данного договора п.1.3 электрическая энергия поставляется в жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Сетевая организация ПО МЭС ОАО «МРСК Урала» оказывает услуги по передачи электрической энергии Потребителю по принадлежащим ей электрическим сетям до жилого дома или домовладения, несет ответственность за надежность электроснабжения Потребителю и качество передаваемой Потребителю электрической энергии в соответствии с ГОСТ 13109-97( п.1.4).

Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленную электрическую энергию в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ ( п. 2.3.1). Потребитель обязуется не допускать несанкционированного подключения оборудования Потребителя к внутридомовым инженерным сетям или к централизованным сетям инженерно- технического обеспечения напрямую или в обход прибора учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные сети. ( пп. «в» п. 2.3.5 договора). С условиями данного договора ФИО1, была ознакомлена, подписала его.

При проверке режима потребления электроэнергии на объекте по <адрес> выявлено самовольное подключение к сетям ОАО «МРСК Урала»

Подтверждение самовольного подключения ФИО1 к сетям ОАО «МРСК Урала» подтверждается Актом о безучетном ( бездоговорном ) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из данного Акта следует, что неучтенное (бездоговороное) потребление выявлено сотрудниками ОАО «МРСК Урала» по адресу <адрес>, путем наброса на ВЛ-0,4 кВ на опоре 4. Согласно п. 9 Акта потребитель ФИО1 использовала кабель АВВГ алюминиевый, в количестве 2 штук, сечением жилы 2,5 мм2.

При проведении проверки и составлении Акта присутствовала ФИО1

В судебном заседании ФИО1 не отрицала получение электроэнергии путем наброса кабеля на провода, в обход счетчика.

Свидетель ФИО5в судебном заседании показал, что у них часто отключают электроэнергию и надолго. Он приобрел генератор, которым иногда пользуется ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также не было света, его соседка ФИО1 приходила просила генератор, однако они им сами пользовались и предложили зайти позже, больше она не приходила. Свет дали вечером.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании суду пояснил, что приехал с сенокоса, хотел умыться, но так как света не было, не было и воды. Он залез на ближайшую опору и, накинув провод, произвел подключение к сети при помощи крюков. Утром уехал на работу.

Оценивая показания свидетелей, суд полагает, что они полностью подтверждают подключение к электросетям в обход прибора учета.

Суд не может принять показания данных свидетелей в части того, что это было единожды, так как по пояснениям свидетеля ФИО5 свет дали вечером, а ФИО7 по его оказаниям вернулся вечером, когда свет уже дали, то есть данное подключение уже было произведено ранее и утром не отключалось, то есть неосновательное потребление электроэнергии производилось постоянно.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания стоимости неосновательно потребленной электроэнергии.

Указание истца ФИО1 на то, что так как было выявлено только бездоговорное потребление ДД.ММ.ГГГГ, то и взыскание должно быть рассчитано только за один день, не основано на законодательстве.

Определением Верховного Суда РФ от 23 мая 2019 года № 309- ЭС 18 - 24456 указано, что период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии абзацем 3 п. 195 Основных положений № 442 утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки), то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Верховный Суд указал, что приведенные положения, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержаний от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служит допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулирует сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанности по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

В соответствии с абз. 2 п. 172 Основных положений № 442 проверка расчетных приборов должна производиться не реже одного раза в год.

Из представленных сетевой организацией документов следует, что плановая проверка прибора учета в соответствии с журналом выдачи заданий в 2019 году проведена ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой выявлено бездоговорное потребление электроэнергии. Ранее проверка, предшествующая дате выявления самовольного подключения не проводилась. В данном случае, согласно Основных положений № 442, в связи с тем, что проверка должна производиться один раз в год, расчет следует вести с 29 августа 2019 года.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, Вт*ч, определяется исходя из величины допустимой длительности токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам однофазного ввода указанным в п. 2 Приложения №3 Основных положений.

Самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» осуществлено двухжильным алюминиевым изолированными проводом сечением 2,5 мм2. Допустимый длительный ток для такого провода равен 21 А.

Расчет потребленной электрической энергии и её стоимость по акту от 29 августа 2019 года определяются судом исходя из того, что самовольное подключение к сети АО « МРСК Урала » осуществлялось двужильным алюминиевым изолированным проводом сечением 2,5 мм., по формуле: объем потребления электрической энергии кВт/ч = допустимая длительная токовая нагрузка вводного кабеля х номинальное фазное напряжение х коэффициент мощности при максимуме нагрузки х количество часов в расчетном периоде. Таким образом, объем потребленной электрической энергии определяется следующим образом:

За период с 29 августа 2018 года по 29 августа 2019 года

21(А) х 0,22 (В) х 0,9 х 8 760(ч)=36 424, 08 (кВт/ч)

Сумма ущерба 36 424, 08 (кВт/ч) х 2,27 (тариф) = 82 682 рубля 66 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессульного кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности предъявленных истцом требований и их удовлетворению в размере 82 682 рубля 66 копеек.

Стороне в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает все понесенные ею расходы. Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей 48 копеек, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Магнитогорская распределительная сетевая компания Урала (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиал «Челябэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательно потребленной электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Магнитогорская распределительная сетевая компания Урала (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиал «Челябэнерго» стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период с 29 августа 2018 года по 29 августа 2019 года в размере 82 682 рубля 66 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 680 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 24 июля 2020 года.