Решение № 2-2072/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-2072/2017

Дело № 2-2072/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на благоустройство места захоронения, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ОАО «XXXX» является специализированной организацией по оказанию ритуальных услуг населению. ДД.ММ.ГГ. между ОАО «XXXX» и ФИО1 был заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) XXXXк, согласно которому Истцом был изготовлен Ответчику памятник XXXX и произведено захоронение умершего на кладбище крематорий XXXX. В соответствии с приложением XXXX к договору на благоустройство места захоронения (установку памятника) XXXXк от ДД.ММ.ГГ. «XXXX» - ОАО «XXXX» должен был оказать услуги в соответствии со сметой на общую сумму XXXX ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору XXXX, на основании которого «Заказчику» предоставляется рассрочка сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ. За указанный период Заказчиком оплаты не производились. После продолжительных и безрезультатных попыток взыскать задолженность в досудебной стадии (регулярные звонки, направление предупредительных писем) ОАО «XXXX» заключило с ФИО1 соглашение о реструктуризации задолженности по договору на благоустройство мест захоронения (установку памятника) (далее - Соглашение). Указанное Соглашение предоставляет возможность «Заказчику» оплатить задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, при этом «XXXX» осуществляет частичное прощение долга «Заказчика» в виде списания процентов за пользование чужими денежными средствами (пеня) в размере XXXX Реструктуризация задолженности осуществляется путем предоставления рассрочки, закрепленной в графике платежей: в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Однако «Заказчик» обязательства по Соглашению надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, «XXXX», на основании п.2.3 Соглашения отзывает свое право на частичное прощение долга «Заказчика» в виде списания процентов за пользование чужими денежными средствами (пеня) в размере XXXX также, на основании п.2.4 Соглашения производит начисления неустойки размере 2 % от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма долга ответчиком оплачена не была, а сумма задолженности по договору в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет XXXX, в том числе: сумма основного долга - XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами (пеня) - XXXX Так как сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., из расчета XXXX*2%*95 дн. = XXXX - значительно превышает сумму основного долга, то истец готов осуществить частичное прощение долга ответчику, в виде списания неустойки по Соглашению до суммы в размере XXXX В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору на благоустройство места захоронения (установку памятника) XXXX от ДД.ММ.ГГ., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, расходы на оплату услуг представителя в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. между ОАО «XXXX» и ФИО1 был заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) XXXXк, согласно которому Истцом был изготовлен Ответчику памятник XXXX и произведено захоронение умершего на кладбище крематорий XXXX.

В соответствии с приложением XXXX к договору на благоустройство места захоронения (установку памятника) XXXX от ДД.ММ.ГГ. «Исполнитель» - ОАО «XXXX» должен был оказать услуги в соответствии со сметой на общую сумму XXXX

ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору XXXX, на основании которого «Заказчику» предоставляется рассрочка сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ. За указанный период Заказчиком оплаты не производились.

ДД.ММ.ГГ. ОАО «XXXX» заключило с ФИО1 соглашение о реструктуризации задолженности по договору на благоустройство мест захоронения (установку памятника), согласно которому ответчику была предоставлена возможность оплатить задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, при этом истец осуществил частичное прощение долга, в виде списания процентов за пользование чужими денежными средствами (пеня) в размере XXXX

Согласно п.2.3 Соглашения в случае ненадлежащего выполнения Заказчиком условий настоящего соглашения, Исполнитель отзывает свое право на частичное прощение долга Заказчика, в виде списания процентов за пользование чужими денежными средствами (пеня) в размере XXXX

Согласно п.2.4 Соглашения на остаток задолженности, в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком условий настоящего соглашения, будет начисляться неустойка в размере 2 % от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений, в том числе доказательств возврата суммы долга, исковые требования ОАО «XXXX» о взыскании с ответчика суммы долга в размере XXXX подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По смыслу закона, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате с момента, когда должник узнал о неправомерном удержании денежных средств, либо уклонился от их возврата, либо узнал о неосновательности получения этих средств.

Поскольку нарушение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и с учетом срока возврата, предусмотренного Соглашением сторон, а потому взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные доказательства в подтверждение произведенных расходов на оказание юридических услуг, с учетом характера оказанной истцу юридической помощи, категории дела и исходя из баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также требований разумности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере XXXX, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» сумму основного долга по договору на благоустройство места захоронения (установку памятника) XXXXК от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы на оплату услуг представителя в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию: XXXX.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2017 года.

Судья Доценко Л.А.