Решение № 2-376/2019 2-376/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-376/2019

к делу № 2-376/2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская Новопокровского района 14 мая 2019 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Рукавишниковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 - о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 451 376 (четыреста пятьдесят одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 38 копеек, в том числе: 346 271 рубль 42 копейки основного долга, 68 094 рубля 40 копеек процентов и 37 010 рублей 56 копеек неустоек.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 714 (тринадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

- обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: №, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Свои исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» мотивирует следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 346 271,42 рубль «Потребительский кредит» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых под залог транспортного средства - №, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Согласно выписки по счёту № на лицевой счёт ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банком были зачислены денежные средства по кредитному договору в полном объёме.

Заёмщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользованием ими.ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. Однако требования банка ответчиком были проигнорированы.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, его представитель предоставил ходатайство, в котором настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не являлся, о дне, месте и времени судебного заседания извещался судом почтовым уведомлением по последним известным местам жительства и регистрации. Ответчик ФИО1 22.03.2019 г. получил повестку на предварительное судебное заседание, назначенное на 10 ч. 08.04.2019 г. по адресу <адрес>, а также копию иска и приложенных документов, копии определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству и об обеспечении иска, чему подтверждением является уведомление о вручении заказного письма. Последующие судебные извещения, направленные на имя ФИО1 возвращены в суд с отметками о невручении извещения адресату ввиду истечения срока хранения и неявки в указанный срок адресата по почтовому извещению за получением судебных извещений. Однако считать ответчика неизвещенным, оснований у суда не имеется, так как из копии иска и приложенных документов, а также копий определений суда о подготовке дела к судебному разбирательству и об обеспечении иска понятно, что в производстве суда находится гражданское дело, по которому он является ответчиком. При этом суд исходит из того, что извещения направлялись судом по адресу жительства и регистрации ответчика, в связи с чем, неявку ФИО1 в отделение связи по оставленному почтовому извещению за получением судебных извещений суд расценивает, как уклонение и отказ от его получения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приравнивается к надлежащему извещению. Данный вывод суда согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации». Так, в соответствии с п. 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерции). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В соответствии с п. 68 Постановления, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного не предусматривает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310307 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810307 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819307 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено и доказано, что между сторонами 03.12.2015 года был заключён кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику истцом предоставлен кредит в сумме 346 271,42 рубль под 16 % годовых, с датой окончательного срока возврата кредита до 26 декабря 2022 года.

В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставляет заемщику кредит при условии заключения договора, путем перечисления денежных средств на текущий счет.

В соответствии с п. 3.2 Условий датой предоставлении кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

ООО КБ «АйМаниБанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 346 271,42 рубль (триста сорок шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 42 копейки, что подтверждается выпиской по счёту №.

В соответствии с абз. 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путём взыскания неустойки.

Согласно ст. 330307 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7 Заявления-анкеты проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

В соответствии с п. 3.4 Условий за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-анкете.

Согласно п. 3.5 Условий проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов по кредиту производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения.

Согласно п. 3.6 Условий платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в графике платежей, который выдается заемщику. Последний очередной платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих. Данное подтверждается графиком платежей приложенного к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» ПА № от 03.12.2015 года.

Согласно п. 3.7 Условий под датой уплаты процентов понимается дата списания причитающейся к уплате суммы процентов с текущего счета заемщика и начисления суммы процентов на счет банка.

Согласно п. 4.6 Условий при непогашении, либо неполном погашении очередного платежа в даты платежей, указанные в графике платежей, задолженность по очередному платежу, либо части очередного платежа, определенной с учетом очередности, указанной в п. 4.8 Условий, считается просроченной.

Согласно п. 5.2.6 Условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в случаях, указанных в п. 6.1 настоящих Условий, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 5.2.6 Условий заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 8.1 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заёмщику пени/штрафы в размере, указанном в п. 3 Заявления-анкеты.

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Так, согласно расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору № ПА № от 03.12.2015 года по состоянию на 18 декабря 2018 года просроченная задолженность составляет 451 376 (четыреста пятьдесят одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 38 копеек, в том числе: 346 271 рубль 42 копейки основного долга, 68 094 рубля 40 копеек процентов, 16 379 рублей 93 копейки неустойки невозвращенного кредита и 20 792 рубля 89 копеек неустойки невозвращенных процентов по кредиту.

Согласно п. 6.4 Условий в случае направления банком заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, банк вправе (но не обязан) в одностороннем порядке признать договор расторгнутым, а сумму кредита, процентов, неустойки и убытков - истребованной с даты, которая, в соответствии с п. 9.3 Условий, считается датой получения заемщиком письменного уведомления банка, либо с даты, указанной в соответствующем уведомлении. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течении одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено досудебное уведомление истца КУ ООО КБ «АйМаниБанк» - ГК «АСВ» о досрочном возврате задолженности по договору о кредитовании, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, согласно которому банк принял решение о досрочном возврате задолженности по нему, в связи с нарушением договора о кредитовании № ПА 84/2015/01-52/14166 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному договору. В связи с чем банк заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору. В случае невыполнения требования банк вынужден обратиться в суд с соответствующим заявлением для взыскания задолженности в принудительном порядке. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла 453 883 рубля 29 копеек.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате платежей, требование истца о досрочном взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Что касается требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, то суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 Заявления-анкеты заемщик заключил договор с ООО КБ «АйМаниБанк» о залоге на условиях настоящего Заявления-анкеты и Условий, в рамках которого принят в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 198 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с банком на основании Заявления-анкеты, а также иными денежными обязательствами в соответствиями с условиями.

Согласно п. 7.1.1.1 Условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог транспортное средство, индивидуальные признаки которого определены п. 3 Заявления-анкеты.

В соответствии с п. 7.1.5.3 Условий в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с п. 7.1.5.4 Условий если суммы, вырученной от реализации предмета залога, недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, залогодержатель вправе получить недостающую сумму за счет другого имущества залогодателя в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 7.1.6.2 Условий залогодержатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором.

Установлено, что согласно Заявлению-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ»АйМаниБанк» в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, а также уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил займодавцу в залог транспортное средство: №, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: FORDFOCUS, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина, а в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу удовлетворить требования истца конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в полном объёме в сумме 13 714 (тринадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объеме исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» 465 090, 38 рублей, из них:

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 376,38 рублей, в том числе 346 271,42 рубля - основного долга, 68 094,40 рубля - процентов, 37 010,56 рублей -неустоек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 714 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: № года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак № (ТИП 98).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий