Решение № 2-1332/2024 2-1332/2024~М-1276/2024 М-1276/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1332/2024

Дело №2-1332/2024

УИД 74RS0013-01-2024-001804-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Авто Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «Авто Финанс Банк» (далее по тексту - АО «Авто Финанс Банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» ( с ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для приобретения автомобиля в сумме 992 319,00 руб. под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заемщиком был передан в залог приобретаемый автомобиль LADA_NEW XRAYCross, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность в размере 862 018,93 рублей, сумму расходов по уплате госпошлины в размере 17 820,19 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA_NEW XRAYCross, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель АО «Авто Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Определением Верхнеуральского районного суда <адрес> в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены наследники первой очереди- дети умершего - ФИО3, ФИО3.

От ответчиков ФИО3, ФИО3 поступили письменные заявления об исключении их из ответчиков, поскольку они в наследственные права после смерти отца не вступали, имущества у отца не было, автомобиль Банк забрал для дальнейшей реализации.

Факт отказа от наследственного имущества подтвержден представленным письменным ответом нотариуса по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Верхнеуральского районного суда <адрес> в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Межрегиональное территориальное управление), процессуальное положение ответчиков ФИО3, ФИО3 изменено. Они привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, в письменном возражении на исковое заявление, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Межрегионального территориального управления.

Третьи лица ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Авто Финанс Банк»подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "РН Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 992 319,00 руб. для приобретения транспортного средства LADA_NEW XRAYCross, <данные изъяты>, на срок 84 месяцев с ежемесячным возвратом суммы основного долга и уплатой процентов в размере 16% годовых (л.д. 27-33).

Размер платежа 19 715,00 руб., срок платежа по 1 число каждого месяца. Размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, за исключением последнего платежа.

Цель использования заемщиком потребительского кредита: оплата приобретаемого автомобиля у ООО <данные изъяты> по договору купли-продажи в размере 765 000 рублей, оплата вознаграждения в размере 21500 рублей за оказание услуги «Страхование GAP» в рамках Договора страхования «Сохранение стоимости автомобиля», оплата вознаграждения в размере 147 692 рубля на оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках Комплексная помощь, оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства в размере 49 127 рублей, оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства от поломок в размере 9 000 рублей. (п.11 Договора потребительского кредита).

Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору является залог транспортного средства: марки LADA_NEW XRAYCross, <данные изъяты>.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1 Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3.1 Индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с приложением № (Общие условия договора залога автомобиля) (л.д.32)

Залоговая стоимость транспортного средства составляет 956 250,00 руб.

Сумма кредита в размере 992 319,00 руб. предоставлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 60-64).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Сильвер-Авто ГРУПП" заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADA_NEW XRAYCross, цвет <данные изъяты> (л.д. 26).

По акту приема-передачи указанный автомобиль передан покупателю ФИО1 (л.д. 23).

С ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что следует из представленного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

После смерти ФИО1 исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Авто Финанс Банк" направило ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.42).

Согласно расчету банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоит из просроченной ссудной задолженности- 773 768,71 руб., просроченных процентов- 82 891,84 руб., неустойки – 5 358,38 руб. (л.д.34)

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются дочь ФИО3, которая отказалась от наследства ( Заявление об отказе от наследства подала ДД.ММ.ГГГГ) и сын ФИО3, который также отказался от наследства ( заявление об отказе от наследства подал ДД.ММ.ГГГГ).

На день смерти ФИО1 недвижимого имущества в собственности не имел, согласно данным ФИС РЭО ГИБДД МВД России по <адрес> на его имя зарегистрировано транспортное средство: LADA_NEW XRAYCross, <данные изъяты>.

Денежных средств на счетах ФИО1 не обнаружено.

Изложенные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами, лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Суд полагает требования АО "Авто Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 992 319,00 руб. на срок 84 месяца с ежемесячным возвратом суммы основного долга и уплатой процентов в размере 16% годовых, у заемщика возникла обязанность возвратить кредит и уплатить проценты на них, в порядке и сроки, установленные договором.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по кредитным договорам, а создает обязанность для его наследника возвратить кредиторам полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить заем (кредит) и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие)

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статей 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Каких либо сведений о составлении завещания наследодателем материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В то же время, в силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании к нотариусу ФИО2 с заявлениями об отказе от принятия наследства в установленный шестимесячный срок обратились наследники первой очереди: дочь ФИО3, и сын ФИО3

Таким образом, наследники ФИО1 отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Таким образом, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию полностью исключается, связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432) (пункт 5).

Отказ от наследства наследниками ФИО1, совершенный до истечения срока для принятия наследства, отсутствие иных наследников, принявших наследство, свидетельствует о том, что наследственное имущество после смерти ФИО1 является выморочным.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, при этом принятии наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 ГК).

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1100, 1112 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность по долгам наследодателя должен нести ответчик.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку в период действия кредитного договора заемщик его условия в части возврата кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, указанное обстоятельство обоснованно является основанием для истребования банком досрочно всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя состав наследственного имущества, суд исходит из того, что на день смерти ФИО1 принадлежало транспортное средство LADA_NEW XRAYCross, цвет <данные изъяты>, зарегистрированное в органах ГИБДД.

Указанный автомобиль наследодателем приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи ТС LADA_NEW XRAYCross, <данные изъяты> передан родственниками умершего ФИО1 Залогодержателю – АО « Авто Финанс Банк».

Банком задолженность по кредитному договору определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 862 018,93 руб. Представленный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с недостаточностью наследственного имущества требования банка по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества ответчика и обязательства по долгам наследодателя, в части превышающей стоимость наследственного имущества являются прекращенными в связи с невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г., при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В суде установлено, что в наследственной массе ФИО1 имеется лишь автомобиль, приобретенный на кредитные средства по вышеуказанному кредитному договору, который находится в залоге у истца.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3)

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Поскольку исполнение обязательства по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля LADA_NEW XRAYCross, <данные изъяты>, правомерны требования АО "Авто Финанс Банк" об обращении взыскания на заложенное имущество, перешедшего в собственность РФ. Требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на договоре о залоге.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом подлежит установлению лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях у суда не имеется.

Таким образом, требования АО "Авто Финанс Банк" о взыскании с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества "Авто Финанс Банк" к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Исковые требования Акционерного Общества "Авто Финанс Банк" к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганских областях об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA_NEW XRAYCross, <данные изъяты>, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA_NEW XRAYCross, <данные изъяты> с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному Обществу "Авто Финанс Банк", а также о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий Е.П. Селецкая