Решение № 2-30/2019 2-30/2019(2-483/2018;)~М-473/2018 2-483/2018 М-473/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-30/2019

Дело № 2-30/2019

Категория 2.175


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 22 января 2019 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката адвокатского кабинета ФИО3 - ФИО3, представившего ордер №761 от 20.12.2018 года,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, которая на день смерти проживала по адресу: <адрес>. Она является наследницей первой очереди, кроме нее существует еще один наследник первой очереди, это ее племянник ФИО4, который наследует по праву представления. После смерти матери осталось следующее наследственное имущество: жилой дом площадью 121,2 кв.м. и земельный участок площадью 4000 кв.м., имеющий кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>. Она фактически вступила в наследство, поскольку проживает в родительском доме с 2016 года по настоящее время, распорядилась вещами, пришедшими в негодность, повесила свои замки на дом, оплачивает коммунальные платежи. Жилой дом построен за средства матери в 1975 году, земельный участок предоставлен ФИО2 в собственность бесплатно в 1993 году на основании постановления главы Нижнекаменской администрации от 19.03.1993г. №4. До истечения шестимесячного срока после смерти матери она обратилась к нотариусу Таловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. При этом выяснилось, что в документах о предоставлении земельного участка на имя матери допущена ошибка – в постановлении главы Нижнекаменской администрации от 19.03.1993г. №4 фамилия матери указана ФИО10 в свидетельстве на право собственности на землю, выданном 14.04.1993 года, фамилия матери истицы указана также ФИО10 В отношении жилого дома нотариусом будет выдано свидетельство о праве на наследство, т.к. в документах на жилой дом фамилия матери указана правильно. Нотариус разъяснила ей, что в отношении земельного участка необходимо установить право собственности в судебном порядке. Просила признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, подтвердила доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просил удовлетворить исковые требования ФИО1 по изложенным в исковом заявлении основаниям и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявление о признании исковых требований, в котором указали, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области в лице Бобровского МО (Таловский сектор) в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и представителя ответчика.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против принятия признания иска судом, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенными в судебном заседании, а так же материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленными нотариусом по запросу суда, и сведениями из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных