Решение № 2-1323/2024 2-1323/2024(2-9651/2023;)~М-8478/2023 2-9651/2023 М-8478/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1323/2024

Копия

2-1323/2024 (2-9651/2023)

56RS0018-01-2023-011507-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Токаревой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ермошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее-СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которогопричинены механические повреждения транспортномусредству марки ..., государственный регистрационный N. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак N, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не был включен.

Во исполнение договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в общей сумме 68 211 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 68 211 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 246 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченыМазитов Р.Р., ФИО2, ООО "Зетта Страхование", ФИО3

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица не явились,о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определи рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов гражданского дела следует, что 16 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4 и автомобиля марки ... государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1

Как установлено судом и следует из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, представленного по запросу суда, ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, не выдержал безопасную дистанцию, допустил дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ....

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным ..., государственный регистрационный знак N, и ..., государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

Из представленных в материалы дела по запросу суда карточек учета транспортных средств от 02 февраля 2024 года, владельцем транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N, является ФИО3; владельцем транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N, - ФИО2

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Зетта страхование» по полису ОСАГО № ХХХ N.

В отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N собственником транспортного средстваФИО3 заключен договор ОСАГО с СПАО «Ингосстрах» серии ХХХ N, согласно которому к управлению транспортным средством допущено ограниченное число лиц, а именно: ФИО3, ФИО5

Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была.

Собственник транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N обратился в ООО «Зетта страхование»с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно акту о страховом случае от 02 июня 2023 года, платежному поручению N от 06 июня 2023 года ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 68 211 руб.

В силу части 5 ст. 14.1 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах»возместило расходы по возмещению ущерба в пользу ООО «Зетта Страхование» в размере 68 211 руб., что подтверждается платежным поручением N от 25 июля 2023 года.

Принимая во внимание, что истцом возмещено выплаченное страхователю потерпевшего страховое возмещение, учитывая то, что договор ОСАГО в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователяСПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 211 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от 24 октября 2023 года об уплате государственной пошлины в размере 2 246 руб. при подаче иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт N), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН N) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере68 211 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 246 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Токарева

Мотивированное решение составлено 29 марта 2024 года.

Подлинник решения находится в деле № 2-1323/2024, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга