Постановление № 5-306/2017 от 18 августа 2017 г. по делу № 5-306/2017

5-_____/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2017 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Дудусов Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Минусинске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2017 года в 13 часов ФИО1, находясь в магазине «Глория джинс», расположенном по адресу: <...> 5оа, совершила мелкое хищение: похитил футболку стоимостью 409 рублей, принадлежащее ОАО «Глория джинс». Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.08.2017 года, рапортами сотрудников полиции, протоколом изъятия, справкой о стоимости похищенного, объяснениями ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность в отношении ФИО1 является повторность совершения правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 пояснил, что проживает вдвоем с бабушкой, которой 91 год, ключи от квартиры находятся только у него, просил не назначать наказание в виде длительного ареста.

С учётом личности ФИО1, обстоятельств совершения им административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на трое суток.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Наказание исчислять с 17.08.17г. с 17 часов 00 минут.

Сообщить органам внутренних дел о необходимости принятия мер по недопущению оставления в опасности проживающей с ФИО1 престарелого лица.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Дудусов Д.А.