Решение № 2-645/2025 2-645/2025~М-694/2025 М-694/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-645/2025

Дело (УИД) 58RS0012-01-2025-001278-46

Производство № 2-645/2025


Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, как с наследника,

установил:

АО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, как с наследника. Мотивируя свои требования тем, что 13.02.2021 между банком и ФИО был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ФИО был предоставлен кредит в размере 995 000 руб. под 5,7% годовых на срок по 10.02.2028 года. Заемщик умер (дата). По кредиту имеется задолженность в размере 345 760,44 руб. по состоянию на 17.08.2025.

Ответчик является наследником на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО

Ответчику 14.11.2023 Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 15.12.2023.

В связи, с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 13.02.2021 <***> с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 13.02.2021 <***> по состоянию на 17.08.2025 в размере 345 760,44 руб., в том числе 345 760,44 руб. просроченный основной долг. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) государственную пошлину в размере 11 144,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не возражает выплачивать частями задолженность по кредиту.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материала дела следует, что 13.02.2021 между банком и ФИО был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ФИО был предоставлен кредит в размере 995 000 руб. под 5,7% годовых на срок по 10.02.2028 года. Заемщик умер (дата). По кредиту имеется задолженность в размере 345 760,44 руб. по состоянию на 17.08.2025.

проверяя размер задолженности, суд считает необходимым учесть оплату кредита ответчиком после даты определения задолженности истцом. После 17.08.2025 (дата определения заявленной задолженности) ответчик произвел платежи 10.09.2025 – 1323 руб.; 07.10.2025 – 700 руб. задолженность составит 343 737,44 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, следовательно, банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п.58)

П.59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 названного постановления).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Ответчик является наследником на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО, в том числе и на квартиру по адресу: (адрес).

Ответчику 14.11.2023 Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 15.12.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание ответчиком иска, возврату из бюджета истцу подлежат денежные средства в размере 11144,01 руб. х70% = 7800,81 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3343,20руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Газпромбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, как с наследник удовлетворить.

расторгнуть кредитный договор от 13.02.2021 <***> с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина России, СНИЛС №, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по (адрес) (дата), код подразделения №, проживающего по адресу: (адрес). в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 13.02.2021 <***> по состоянию на 17.08.2025 в размере 343 737 (триста сорок три тысячи семьсот тридцать семь) руб.,44 коп., в том числе 343 737(триста сорок три тысячи семьсот тридцать семь) руб.,44 коп - просроченный основной долг.

Возвратить из бюджета УФК по Тульской области г. Тула государственную пошлину, оплаченную «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***> (платежное поручение № 215446 от 21.08.2025) в сумме 7800 (семь тысяч восемьсот) руб.,81 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) государственную пошлину в размере 3343 (три тысячи триста сорок три) руб.,20 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.