Определение № 2-141/2017 2-141/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-141/2017

Дело №2-141/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Плетюхиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кольчугинского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 133 300 руб.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО3, <данные изъяты> года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Выбыла в <адрес>.

Зарегистрированной или снятой с регистрационного учета по <адрес> ответчик не значится, что следует из адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

Истец ФИО2, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещалась о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Сведения о месте ее регистрации получены судом только ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На момент подачи иска ответчик была зарегистрирована в <адрес>. На территории <адрес> регистрации никогда не имела. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Белокалитвинский городской суд <адрес> как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение в Белокалитвинский городской суд <адрес>.

На определение может быть принесена частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В. Макаров