Решение № 2-1862/2025 2-1862/2025~М-1190/2025 М-1190/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-1862/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Дунаевой Е.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что между истцом и ФИО3 были заключены договоры займа денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанные денежные суммы были взысканы с ответчика. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225 281 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО1, представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали полностью.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд находит материалы дела достаточными, выслушав мнение истца, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив исковое заявление, заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 того же Кодекса, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области по делу № постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) задолженность по письменному договору займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме Х рублей, по письменному договору займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме Х рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме Х рубль Х копеек, по оплате услуг почтовой связи в сумме Х рублей Х копеек, по оплате юридических услуг в сумме Х рублей, а всего Х рублей Х копеек. В удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по письменному договору займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме Х рублей и во взыскании судебных расходов в заявленном размере ФИО1 отказать. Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме Х рублей, излишне оплаченную при подаче иска на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ Х ПАО иные данные: доп. офис № плательщик: ФИО2, получатель: Казначейство России (ФНС России), банк получателя: УФК по <адрес>».

Решением суда установлено, что между истцом и ответчиком заключены договора займа:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Сторона истца указывает на то, что ответчиком решение суда исполнялось до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения платежей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Ответчиком, на которой лежит бремя доказывания возражений на иск, доказательств, свидетельствующих об исполнении ею обязательств по договору займа ранее, о выплате долга, в срок, предусмотренный договором, а затем решением суда не представлено.

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средства задолженность образовалась за период:

- на сумму Х рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х рублей,

- на сумму Х рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х рублей.

- на суммы Х с ДД.ММ.ГГГГ с убывающей прогрессией в зависимости от поступающих платежей по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х рублей.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют Х рублей.

Расчет признан судом правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, ответчиком не представлено.

Разрешая спор, проверив расчет истца, учитывая, что обстоятельства невыплаты истцу денежных средств после окончания срока возврата договоров займа, окончательной выплаты взысканных на основании вступившего в законную силу судебного постановления ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ответчиком не оспаривались, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг составила Х рублей.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные по делу доказательства, с учетом результата разрешения судом спора, категории рассматриваемого дела, его сложности, длительности судебного производства, объема и сложности выполненной представителем работы, участие представителя в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в полном размере Х рублей, находит оговоренный стороной истца размер стоимости представителя оправданным и разумным.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме Х рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 281 рублей, расходы на представителя в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.В. Сапитон

иные данные