Решение № 2-957/2019 2-957/2019~М-828/2019 М-828/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-957/2019

Дело № 2-957/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за унижение чести и достоинства, ссылаясь на следующее:

25.04.2019г. ФИО2 с помощью технического средства подвижной радиотелефонной связи с номера № отправил истцу на № текстовые сообщения, содержащие оскорбления нецензурной лексики в адрес истца.

Употребив указанные выражения в переписке 25.04.2019г. ФИО2 допустил унижение чести и достоинства истца.

04.05.2019г. ФИО1 обратился в прокуратура Читинского района Забайкальского края с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2

16.05.2019г. заместителем прокурора Читинского района Забайкальского края возбуждено дело об административном правонарушении п ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту нанесения оскорблений в адрес ФИО1

30.05.2019г. мировым судьей судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края назначил ФИО2 административное наказание за причинение оскорбления ФИО1 в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за унижение чести и достоинства в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. Суду пояснил, что действительно данная переписка имела место быть, но она была личной и не имела распространения широкому кругу лиц. Кроме того, ФИО1 также оскорблял его в данной переписке нецензурной бранью и он намерен обратиться с иском в суд о взыскании с него компенсации морального вреда.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 25.04.2019г. ФИО2 с помощью технического средства подвижной радиотелефонной связи с номера № отправил истцу на № текстовые сообщения, содержащие оскорбления нецензурной лексики в адрес истца.

Данный факт подтверждается постановлением заместителя прокурора Читинского района советника юстиции М.Г. Вальсова от 16.05.2019г., о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление) в отношении ФИО2, а также Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 30.05.2019г. о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал факт отправки данных смс сообщений в адрес истца, при этом при определении размера компенсации морального вреда просил учесть, что данные сообщения не имели распространения массового характера.

Истец моральный вред связывает с причинением ему нравственных страданий в связи с получением указанных смс сообщений, унижающих его честь и достоинства.

Факт причинения истцу нравственных страданий в результате действий ответчика нашел подтверждение в судебном заседании.

При определении размера компенсации суд учитывает требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности потерпевшего, являющегося пенсионером, суд считает необходимым требования удовлетворить частично в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика, подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.