Решение № 2-1939/2019 2-1939/2019~М-1251/2019 М-1251/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1939/2019Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные дело № 2-1939/2019 Именем Российской Федерации 18 апреля 2019 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И., при секретаре Ворониной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, на основании договора дарения приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме с согласия ФИО1 был зарегистрирован ответчик ФИО2, с которым она в родственных или супружеских отношениях не состоит. С апреля 2012 года по настоящее время ответчик ФИО2 в указанном домовладении не проживает, ведет бродячий образ жизни, не работает, местонахождения его неизвестно. При разговоре по телефону с различных номеров сотовой связи, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. На основании изложенного, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 в судебное заседания явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца – ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своих возражений на иск суду не представил, его место нахождения суду неизвестно, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ. Судом назначен адвокат по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Лабузова Н.Ю., которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, так как ей неизвестна позиция ответчика по делу. Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Выслушав истца, представителя ответчика – адвоката Лабузову Н.Ю., допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям: -в силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; -согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ; -в соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; -в силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, на основании договора дарения приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 10 лет за индустриализацию, 158. ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме с согласия ФИО1 был зарегистрирован ответчик ФИО2, с которым она в родственных или супружеских отношениях не состоит, ранее сожительствовала. С апреля 2012 года по настоящее время ответчик ФИО2 в указанном домовладении не проживает, ведет бродячий образ жизни, не работает, местонахождения его неизвестно. В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Г.А.Н.. и М.М.В.. Из показаний Г.А.Н.. следует, что она знает истицу с детства, доводится ей кумой, в гостях бывает часто, ответчик ФИО2 - бывший сожитель истицы, который с 2012 года ушел от истицы и ведет бродячий образ жизни, местожительства его неизвестно. Из показаний М.М.В.. следует, что она доводится истице матерью. В 2012 году ФИО1 зарегистрировала в своем доме своего сожителя. Они прожили некоторое время, и ФИО2 ушел, стал пьянствовать, вести бродячий образ жизни. В доме ФИО1 вещей ответчика нет. В связи с тем, что судом установлено, что ответчик не проживает в вышеуказанном жилом помещении, не принимает участия в оплате коммунальных платежей, не ведет с истцом общего хозяйства, то суд полагает установленным факт утраты права пользования ответчиком указанным жилым помещением. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения", выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами: -копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 4); -копией договора дарения жилого дома и земельного участка (без передаточного акта) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6); -выпиской из ЕГРН (л.д. 7-8);-актом о не проживании (л.д. 9); -копией домовой книги (л.д. 10-11). Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2,, 3-е лицо: УФМС России по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца. Решение изготовлено в совещательной комнате. Судья: (подпись) Копия верна: Судья: Моисеенков А.И. Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Моисеенков Андрей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|