Апелляционное постановление № 22-3311/2026 22К-3311/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья – Головин А.Ю. Дело №22-3311/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 30 апреля 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Саликова С.Л.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Калмыковой А.А.,

с участием: прокурора Серого Д.Н.,

адвоката Григоряна А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Григорян А.В. в интересах осужденного ...........1, на постановление Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым в отношении

...........1, .......... года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, ............, ком............., женатого, нетрудоустроенного, осужденного .......... по приговору Центрально-Городского районного суда ............ по ч. 2 ст.187 УК Украины, к 7 годам лишения свободы,

удовлетворено представление начальника филиала по ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республики, заключен под стражу на срок 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене наказания. Срок содержания под стражей постановлено исчислять с ..........г.

Осужденный ...........1 взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... удовлетворено представление, осужденный ...........1 заключен под стражу на срок 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене наказания.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5, действующий в защиту интересов осужденного с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере проверил соблюдение уголовно-исполнительной инспекцией порядка объявления осуждённого в розыск и его задержания. В судебном материале отсутствуют доказательства того, что сотрудниками УИИ были предприняты исчерпывающие меры для извещения ...........1 о необходимости явки в инспекцию в ............, отсутствуют доказательства неуважительности причины неявки к инспектору. Более того, представленные инспектором УИИ материалы свидетельствуют о том, что к моменту объявления ...........1 в розыск его местонахождение было известно.

Отмечает, что сотрудники УИИ, располагая достоверными данными о регистрации ...........1 в другом субъекте РФ, не предприняли никаких попыток связаться с ним по месту фактического жительства до объявления в розыск.

Защитник обращает внимание, что в результате продолжающихся военных действий, ...........1, как и сотни тысяч других жителей региона, был вынужден покинуть место постоянного жительства и стать вынужденным переселенцем, получив на территории РФ статус беженца.

Считает, что суду следовало учесть, что, оказавшись на территории Краснодарского края, ...........1 не пытался скрыться от правоохранительных органов, что подтверждается тем, что он встал на регистрационный, учёт по месту пребывания в ............ (пр-кт Дзержинского, ............, ком. 49), получил паспорт гражданина РФ, проживал по месту регистрации.

Обращает внимание, что суд не учел сведения, характеризующие личность ...........1, а именно: постоянно проживает и зарегистрирован на территории ............ вместе со своей супругой, с которой состоит в официальном браке; трудоустроен, имеет постоянный источник дохода; в период с 2009 года (дата освобождения) до настоящего времени, то есть на протяжении пятнадцати лет, ...........1 в совершении какого-либо противоправного деяния замечен не был. ...........1 до задержания жил полноценной семейной жизнью. Необходимости и желания скрыться от органов УИИ либо заниматься какой-либо противоправной деятельностью у него не было и нет.

На основании изложенного автор жалобы просит, отменить постановление Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., в удовлетворении представления о заключении под стражу на срок 30 суток осужденного ...........1 отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно представлению ...........1, .......... г.р., уроженец ............, гражданин РФ, осужденный приговором Центрально-Городского районного суда ............ от .......... по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы состоит на учете в филиале по Центрально - ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике с 20.04.2011г.

Постановлением Калининского районного суда ............ от .......... не отбытый срок, на основании ст. 82 УК Украины заменен исправительными работами сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства 15% из суммы заработной платы, постановлением Горловского городского суда от .......... постановление Калининского районного суда ............ приведено в соответствие с УК РФ - считать судимым по ст. 80 УК РФ, проживающий по адресу: .............

.......... в филиал по ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике поступило копия постановления от .......... в отношении ...........1, согласно которого производство по делу о замене исправительных работ на более строгий вид наказания - прекратить, направить материалы в отношении ...........1 в филиал по ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республики для осуществления розыска, (ранее согласно решения суда - постановление Центрально-Городского межрайонного суда от .......... был объявлен в розыск).

Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике от .......... осужденный ...........1 объявлен в Федеральный розыск Российской Федерации.

.......... сотрудниками ОУР УМВД России по городу Новороссийску задержан на основании розыскного дела от .......... .........

Информация об отбытом сроке наказания ...........1, по состоянию на .......... срок наказания по постановлению суда - 2 года исправительных работ; отбытый срок наказания - 4 месяца 10 дней; не отбытый срок наказания - 19 месяцев 20 дней.

В соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ч. 2 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п.18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции было установлено, что осужденный ...........1 в нарушение указанных требований закона злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ.

С учетом того, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания, скрывался от правосудия, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о заключении ...........1 под стражу для последующего решения в судебном порядке замены неотбытой части наказания на более строгое наказание.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Учитывая изложенное в совокупности, решение суда о заключении осужденного ...........1 под стражу на 30 суток, является законным и обоснованным, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, а также доводам, высказанным в судебном заседании, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым удовлетворено представление, осужденный ...........1 заключен под стражу на срок 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Л. Саликов