Решение № 2-4734/2017 2-4734/2017~М-4346/2017 М-4346/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-4734/2017

Дело № 2-4734/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании пре-кратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования квартирой <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником указанной квартиры. В данной квартире с 16 мая 2000 года зарегистрирована, но фактически никогда не проживала его дочь от первого брака ФИО3

Истец в судебном заседании требования и доводы искового заявления под-держал в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения в связи с не-явкой адресата за её получением, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ суд рассматривает как надлежащее извещение.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ответчика ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью истца ФИО1 и его первой супруги ФИО4

В 1994-1995 годах ФИО4 с дочерью ФИО3 ушли от Косо-бокова С.Н. и более с ним дочь не проживала.

В 1998 году ФИО1 вступил в брак с ФИО5 Валерьев-ной. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын Александр.

В 1999-2000 годах отец истца приобрел по инвестиционному договору квар-тиру <адрес>.

После передачи квартиры застройщиком в квартиру фактически вселился ФИО1, его супруга ФИО6 (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ го-да), его сын ФИО7 (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ответчица ФИО3 была зарегистрирована в квартире ро-дителей истца, при его снятии с учета в прежней квартире и регистрации в <адрес> была зарегистрирована и его несовершеннолетняя дочь ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ).

Фактически ФИО3 в квартиру не вселялась.

Отношений с дочерью истец не поддерживает, в последний раз видел ее в 2012 году.

В 2014 году умер отец истца.

В соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отноше-нии <адрес>.

Государственная регистрация права собственности истца на спорную квар-тиру осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принад-лежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жи-лищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Феде-рации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, не-трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО3 на протя-жении длительного времени отсутствуют семейные отношения, ответчица в спор-ной квартире не проживала, оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением нет.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения за ней права пользования.

Таким образом, исковое требование о прекращении права пользования жи-лым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос, о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетво-рении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жи-тельства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО3 квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчицы ФИО3 органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 28 сентября 2017 года.

Судья (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4734/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска».