Решение № 2-543/2021 2-543/2021~М-385/2021 М-385/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-543/2021

№ 2-543/2021

24RS0031-01-2021-000652-54

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 г. г. Минусинск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Рукосуевой Е.В., при секретаре Ярославцевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному кредитному договору№ 2647070627 от 09.06.2014 года заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом <...> руб. под 36,6%,49%, надлежащим образом заемщик обязательства по внесению платежей не исполняет, 17.06.2020 банк уступил ООО «СпецСнаб71» право требования по кредитному договору, по состоянию на дату перехода требования задолженность составляла 136507,06 руб., которую ООО «СпецСнаб71» просит взыскать с ФИО2, а кроме того, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании не присутствовал о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как видно из материалов дела, по кредитному договору№ 2647070627 от 09.06.2014 года заемщику ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом <...> руб. под 36,6%,49%

Выпиской по счету подтверждается, что последней датой погашения кредита является13.06.2018г. Заемщик не выполнял свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, допускал просрочку по оплате, чем нарушил условия договора.

Материалами дела подтверждается, что банк ранее обращался за выдачей судебного приказа, судебный приказ выдавался 12.03.2021, определением мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе от 15.04.2021года в связи с поступившими возражениями. отменен судебный приказ от 12.03.2021г.

17.06.2020 между Банком и ООО "ОТП Банк" заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/135, по условиям которого Банк уступил, а ООО "СпецСнаб71" принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком-цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в т.ч. права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 договора. П.1.5 предусматривает общий объем уступаемых требований. В дополнительном соглашении №1 от 25.06.2020 определена окончательная цена договора.

В акте приема-передачи указано на факт передачи цессионарию прав банка по кредитному договору с ФИО2 на сумму <...> руб.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела по настоящему иску стороной ответчика не представлено убедительных доказательств, опровергающих вышеизложенные выводы и препятствующих удовлетворению исковых требований в размере уступленного банком права.

На основании изложенного препятствий к удовлетворению исковых требований не имеется, подлежащая взысканию с ответчика задолженность составляет <...> руб., из них 67016,82руб.- сумма задолженности по просроченному основному долгу; <...>.- сумма задолженности по просроченным процентам; <...>.- комиссия.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований – <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору№ 2647070627 от 09.06.2014 года в размере <...> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Рукосуева