Приговор № 1-175/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Даренских Е.В.,

с участием государственного обвинителя Серазетдинова Н.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Насырова З.Р., представившего удостоверение № и ордер серия 017 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу <адрес>, регистрации не имеющего, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Чишминского районного суда РБ по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст.ст. 74, 70 УК РФ, в соответствии с последующими изменениями, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ гола приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 голам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 2 дней заменена исправительными работами с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, преступление совершено в г. Уфе при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23.25 часов, ФИО1, находясь возле <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через открытую форточку в помещение магазина <данные изъяты>., расположенного по адресу <адрес>, где открыл кассовый аппарат, откуда похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, возле кассового аппарата батончики «Сникерс» в количестве 10 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, пивной напиток «со вкусом белого винограда» в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он <данные изъяты> похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствие и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику, наличие у него тяжелых заболеваний, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему условного осуждения.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания ФИО1 в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наличие рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 8 466,38 рублей, подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимым и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: копии накладных, черновые записи, справку об ущерба, диск – хранить в уголовном деле, 2 батончика «Сникерс», переданные потерпевшему – оставить в его распоряжении.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Л.Б.Мохова