Решение № 2-749/2017 2-749/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-749/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2017 года № 2-749г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Заббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 185 300 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом.20.12.2013 ИП ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» заключили договор уступки прав требований, в соответствии с ним 25.12.2013 право требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешло от банка к нему. Заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполнил.На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 303121,37 руб., проценты на основную взысканную судом долга со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке в размере 19,35% годовых по день фактического исполнения заемщиком своих обязательств, неустойку на взысканную судом основную сумму долга со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины.

Ответчик извещен о дне слушании дела лично, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

ПАО «Сбербанк России» о дне слушании дела извещен.

Суд приходит к следующему.

Нормами статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как видно из материалов дела, 14.03.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №63867, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 185 300 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 14% годовых.

20.12.2013г. по договору уступки прав (требований) №7 ОАО «Сбербанк России» уступил обязательства по указанному кредитному договору ИП ФИО3 (требования) к должнику ФИО2, вытекающие из кредитного договора №6867 от 14.03.2012г. Договор уступки прав никем не оспорен, кроме того, согласно п.4.2.4 кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договору другому лицу без согласия заемщика.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования от должника уплаты задолженности по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Ответчик свои обязательства по договору не выполняет. По состоянию на 24.01.2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет 303121,37 руб., из них сумма основного долга составила 160019,01 руб., 95096,66 руб. проценты с 25.12.2013 по 24.01.2017г., 48005,70 руб. неустойка с 2.11.2016 по 24.01.2017г., данные суммы ответчиком не оспариваются.

Истцом направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, однако они выполнены не были.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований ст.408 ГК РФ доказательств возврата долга по договору не представили, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту ( включительно).

Пунктом 3.3 договора установлено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате. Неустойка начисляется по дату фактического погашения задолженности включительно.

При таких данных требования истца о взыскании процентов и неустойки на основную сумму долга по день фактического исполнения заемщиком своих обязательств подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 6 232 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303121 ( триста три тысячи сто двадцать один) руб.37 коп., госпошлину в возврат в сумме 6232 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 процентыв размере 19,35% годовых на сумму основного ФИО2 160019,01 руб. со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойкупо ставке 0,5% от суммы основного ФИО2 160019,01 руб. за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Талипова З.С.