Решение № 2-103/2020 2-103/2020~М-104/2020 М-104/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-103/2020

Решение

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года город Улан - Удэ

Улан - Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Фомичёва А.Н., при секретаре Романовой И.К., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-103/2020 по исковому заявлению командира войсковой части 11111 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> запаса ФИО1 денежных средств в сумме 262585 рублей 31 копейки в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части 11111 обратился в военный суд с исковым заявлением о привлечении <данные изъяты> запаса ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскании с него денежных средств в сумме 262585 рублей 31 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей вверенного ответчику имущества средств связи.

В обоснование иска представитель истца ФИО2 указала в исковом заявлении, что в июне 2018 года, в ходе приема дел и должности <данные изъяты><данные изъяты> Р.А.В. у <данные изъяты> ФИО1 была выявлена недостача материальных ценностей в виде радиостанций Р-159 в количестве 18 комплектов и иного имущества, остаточная стоимость которого составляет сумму иска. Решение по данной недостаче было принято командиром войсковой части 11111 по итогам проведенного в воинской части в июле 2020 года административного расследования. Поскольку материальные ценности, недостача которых была выявлена, находились на ответственном хранении у <данные изъяты> ФИО1, командир войсковой части 11111 обратился с исковым заявлением о привлечении ответчика к полной материальной ответственности. Ввиду отсутствия в воинской части финансовых органов, взыскиваемая с ответчика сумма иска подлежит зачислению на счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

В судебное заседание представитель истца ФИО2 и третьего лица на стороне истца – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» ФИО3 не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом, из направленных ФИО3 письменных объяснений следует, что она предъявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования признал в полном объеме, при этом ему были разъяснены положения статей 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях принятия судом признания им иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая заявление ответчика о признании иска, военный суд исходит из следующего.

Обоснованность предъявленных к ответчику исковых требований подтверждается нижеприведенными письменными доказательствами и положениями нормативных правовых актов.

Так, согласно приказу командира войсковой части 11111 от 19 августа 2009 года № 93 <данные изъяты> ФИО1, назначенный на воинскую должность <данные изъяты>, с 20 августа 2009 года полагался приступившим к исполнению должности.

В соответствии с пунктом 68 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 года № 333, содержание и техническое обслуживание вооружения, военной и специальной техники являются одними из важнейших условий боевой готовности воинской части.

Должностные лица, осуществляющие хозяйственную деятельность, согласно пункту 242 приведенного Руководства, выполняют обязанности в соответствии с Уставом. Кроме того, они обязаны организовывать хранение, сбережение и освежение запасов материальных ценностей, принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей, организовывать ведение учета имущества.

Исходя из занимаемой воинской должности, ФИО1, в соответствии с пунктом 254 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации и пунктом 10 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 года № 300дсп, был обязан вести учет материальных ценностей и своевременно представлять в довольствующие органы отчетные документы, установленные табелями срочных донесений; оформлять первичные учетные документы, связанные с движением материальных ценностей; вести учет книг и карточек учета материальных ценностей.

Во исполнение данных обязанностей ответчик должен был также проводить с производством записи в регистрах учета сверку учетных данных с подразделениями и складом, штатным (обслуживающим) финансовым органом, а также перед составлением установленной отчетности – с довольствующим органом; организовать эффективное, экономное, законное и целевое расходование материальных ценностей; проводить в установленные сроки выборочно внезапные проверки фактического наличия материальных ценностей в подразделениях и ведения учета материально ответственными лицами; принимать меры по предотвращению недостач, хищений, утрат материальных ценностей.

Из накладных от 30 апреля 2010 года № 21, от 26 июля и 1 ноября 2012 года №№ 38 и 76, а также от 15 июля 2015 года № 95 видно, что ФИО1 получил со склада воинской части следующие материальные ценности:

- 24 комплекта радиостанций Р-159;

- 12 комплектов радиостанций Р-169-П-1;

- 24 аккумуляторные батареи АКБ-6нмг-2,1;

- 12 антенн 6АП-1;

- 12 батарей ГБ-10у-1,3

- 12 гарнитур ГБШ;

- 5 зарядных устройств ИВЭП-28;

- 36 километров кабеля П-274м;

- 12 сумок для переноски СТ-2м;

и иное имущество.

Согласно Акту приема – сдачи дел и должности <данные изъяты>, утвержденного командиром войсковой части 11111 23 июня 2018 года, и приложенной к нему Ведомости имущества, числящегося по службе связи за взводом управления, в ходе сдачи <данные изъяты> ФИО1 материальных ценностей <данные изъяты> ФИО4 была установлена недостача:

- 12 комплектов радиостанций Р-159;

- 4 комплектов радиостанций Р-169-П-1;

- 13 аккумуляторных батарей АКБ-6нмг-2,1;

- 5 антенн 6АП-1;

- 12 батарей ГБ-10у-1,3;

- 11 гарнитур ГБШ;

- 1 зарядного устройства ИВЭП-28;

- 5,8 километра кабеля П-274;

- 7 сумок для переноски СТ-2М.

Из материалов административного расследования, проведенного по этим обстоятельствам начальником связи войсковой части 11111 <данные изъяты> А.Т., и поданного <данные изъяты> Р.А.В. рапорта от 7 июля 2020 года следует, что в ходе приема – передачи дел и должности выявлена недостача вышеуказанных материальных средств, но установить местонахождение недостающих материальных ценностей не представилось возможным. При этом, к этим материалам приложена объяснительная <данные изъяты> ФИО1 от 26 июня 2018 года, согласно которой недостача образовалась из-за слабого контроля с его стороны, в связи с чем он выразил намерение ее возместить.

В соответствии с пунктами 64, 115 и 118 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, выдача (передача) материальных ценностей со склада воинской части в подразделение, из одного подразделения в другое подразделение воинской части (от одного материально ответственного лица другому) производится по требованию-накладной (форма по ОКУД 0315006). Учет материальных ценностей ведется материально ответственными лицами в книгах учета материальных ценностей (форма № 8). Первоначальные записи в книге учета производятся в службе воинской части и заверяются подписью начальника службы, последующие – должностным лицом, осуществляющим учет материальных ценностей в подразделении. Материальные ценности, поступившие (выбывшие) в подразделение или на склад воинской части, приходуются (списываются) материально ответственными лицами по регистрам учета, книгам учета материальных ценностей (форма № 8) в тот же день.

При этом, согласно пункту 26 данного Руководства ответственность за сохранность первичных учетных документов до их передачи в штатный (обслуживающий) финансовый орган несут начальники служб, материально ответственные лица, а в подразделениях воинских частей – командиры подразделений.

Как видно из оборотно – сальдовой ведомости по счету 101.00 за июнь 2018 года на ответственном хранении у ФИО1 числилось 24 комплекта радиостанций Р-159.

Согласно такой же ведомости за октябрь 2020 года, на ответственном хранении у ФИО1 до настоящего времени числится 18 таких комплектов, при том, что иных 6 комплектов радиостанций Р-159 из числа находившихся ранее в подотчете у ответчика были приняты на ответственное хранение <данные изъяты> Р.А.В. в июне 2018 года согласно вышеизложенным документам.

Более того, из инвентаризационных описей (сличительных ведомостей) № 00КП-001089 на 1 июня 2018 года и № 00КП-002219 на 1 ноября 2019 года видно, что на ответственном хранении у ФИО1 как до сдачи им дел и должности, так и после продолжали оставаться 24 комплекта радиостанций Р-159.

Каких – либо доказательств отражения в Книге учета материальных ценностей (форма № 8) дивизиона факта сдачи ФИО1 на склад воинской части радиостанций Р-159 либо их выдачи в подразделения в судебное заседание сторонами не представлено. Отсутствуют сведения об этом как в исполненной ответчиком объяснительной от 26 июня 2018 года, так и в материалах административного расследования, проведенного в июле 2020 года.

Приведенные сведения в совокупности с данными, изложенными в приказах командира войсковой части 11111 от 19 марта 2018 года № и от 25 июня 2018 года № об увольнении ФИО1 с военной службы и исключении его из списков личного состава воинской части с 1 июля 2018 года, свидетельствуют о том, что ответчиком соответствующие расходно - приходные операции в учетных документах зафиксированы не были и в финансовый орган так и не были представлены документы, подтверждавшие бы передачу им ранее полученных материальных ценностей иному материально ответственному лицу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтверждена обоснованность предъявленного командиром войсковой части 11111 иска к ответчику.

В соответствии с абзацем 1 статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых.

Поскольку факт недостачи вверенного ответчику имущества установлен как в ходе административного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, что свидетельствует о наличии его вины в причинении воинской части материального ущерба, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 приведенного Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» условий для привлечения ФИО1 к материальной ответственности

Определенная в ходе административного расследования сумма ущерба в 262585 рублей 31 копейку подтверждается бухгалтерскими документами, представленными из федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае признание ответчиком иска законодательству не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает, а поэтому принимает данное признание.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет предъявленный командиром войсковой части 11111 к ответчику ФИО1 иск в полном размере.

С учетом указанного ответчиком размера его дохода и материального положения его семьи оснований для применения в ходе разрешения гражданского дела положений статьи 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» не установлено, что подтвердил и сам ФИО1 в судебном заседании.

Размер государственной пошлины, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, слагается из 5200 рублей (при сумме иска от 200001 рубля) и 625 рублей (1 процент от суммы иска свыше 200000 рублей), а всего в сумме 5825 рублей.

Поскольку иск судом удовлетворен, судебные расходы в виде государственной пошлины, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в местный бюджет, то есть бюджет городского округа «Город Улан – Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации военный суд

решил:

Иск командира войсковой части 11111 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 11111 путем зачисления на счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения министерства обороны по Забайкальскому краю» денежную сумму в 262585 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Улан – Удэ» судебные расходы в сумме 5825 (пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд через Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

председательствующий А.Н. Фомичёв