Решение № 2-263/2021 2-263/2021(2-2699/2020;)~М-2807/2020 2-2699/2020 М-2807/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-263/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Шамоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Город Астрахань», о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань», о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска истец указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>6кв.м., на основании решения Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал на праве общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доле каждому истцу и её сыну ФИО2

Также истцу и ФИО2 в равных долях, по <данные изъяты> доле в праве собственности каждому, принадлежал земельный участок земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указала, что после смерти ФИО2 не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство, так как переехала жить в спорный жилой дом по адресу: <адрес>, делала в доме ремонт, ухаживала за домом и огородом.

В связи с изложенным, истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – Нотариальной палаты Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не заявил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд признал возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 (в редакции от 23.04.2019), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., на основании решения Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал на праве общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доле каждому истцу и её сыну ФИО2

Также истцу и ФИО2 в равных долях, по <данные изъяты> доле в праве собственности каждому, принадлежал земельный участок земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I№ актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Родственные отношения истца и наследодателя ФИО2, подтверждаются свидетельством о рождении № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого матерью ФИО2 является ФИО4, свидетельством о заключении брака № согласно которого ФИО4 изменила фамилию на ФИО1

Таким образом, исходя из положений ч.1 ст.1142 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО2

Как следует из письма Нотариальной палаты Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № ответов нотариусов ФИО5, ФИО6, ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля П.А..А показала, что истец проживает в жилом доме по <адрес> с конца апреля ДД.ММ.ГГГГ., после похорон сына, оплачивает коммунальные платежи по дому.

Свидетель О.Е.Е.. в судебном заседании показала, что истец после смерти сына ФИО2 переехала в жилой дом по ул. <адрес> где проживает в настоящее время.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, после ФИО2, в связи с чем считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании в порядке наследования права собственности за истцом на спорный жилой дом и земельный участок в указанной доле.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску ФИО1 к администрации МО «Город Астрахань», о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать в порядке наследования за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.03.2021.

Судья А.А. Аршба