Решение № 2-1624/2018 2-1624/2018~М-1405/2018 М-1405/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1624/2018

Идентификационный <...>

Дело № 2-1624/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никоновой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту- ПАО «Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 24.09.2015 года по состоянию на 22.05.2018 года в размере 124 695,72 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 846,96 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения <...> и М.Е.Н. 24.09.2015 года был заключен кредитный договора <...>. Во исполнение п.1,2,4 Индивидуальных условий, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 89 950,03 рубля под <...> % годовых на срок по 24.09.2020 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Несмотря на принятые заемщиков на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа по погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.п.4.2.3,4.3.6 Общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Заемщик М.Е.Н. умерла 21.02.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Таким образом, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Б.Д.С., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, выразила согласие с размером просроченной ссудной задолженностью, в части размера просроченных процентов исковые требования не признала, поскольку Банк не извещал ее о том, что она как наследник несет ответственность по кредитным обязательствам матери. О смерти матери она извещала Банк, предоставляла документы, также она оформляла в Банке ипотеку и ей не сообщили, что она, как наследник, является должником перед банком. Просила суд снизить размер начисленных процентов по обязательствам умершей матери.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На запрос суда поступила запись акта о смерти <...> от 01.08.2013 года, где усматривается, что ФИО2 умер 30.07.2013 года, исковое заявление ПАО «Сбербанк» поступило в суд 31.08.2018 года.

В силу п.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ФИО2 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом искового заявления.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 24.09.2015 года и п.1,2,4 Индивидуальных условий М.Е.Н. был выдан Потребительский кредит <...> от 24.09.2015 года в сумме 89 950,03 рубля, под <...> % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.8-9). Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пункт 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» устанавливает, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ею и кредитором своих обязательств по договору.

В материалах дела представлено «Распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк» на зачисление М.Е.Н.. кредита в сумме 89 950,03 рубля на её текущий счет (л.д.14).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору)

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа по погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

М.Е.Н. умерла 21.02.2016 года, (запись акта о смерти, <...> от 24.02.2016 г. Органа ЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области – л.д.16) гашение кредита прекратилось.

По состоянию на 22.05.2018 года задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность - 85 477, 53 рубля, просроченные проценты- 39 218,19 рублей, итого в сумме – 124 695,72 рубля (расчет, л.д.4-5).

Расчёт ссудной задолженности соответствует условиям потребительского кредита, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года <...> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно, представленной в материалы дела ответа нотариуса К.Г.Е. от 13.09.2018 года следует, что в её производстве имеется наследственное дело <...> открытое к имуществу М.Е.Н., умершей 21.02.2016 года. Сын - ФИО3, наследник по закону, от наследственного имущества отказался. Дочь ФИО1 20.10.2016 года получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, кадастровая стоимость которого 458 721,47 рублей.

Согласно сведениям поступившим из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по Кемеровской области от 10.10.2018 года о зарегистрированных правах на имя М.Е.Н. от 19.02.2015 года, зарегистрировано право общей долевой собственности в размере ? доли на здание, расположенное по адресу: Кемеровская область, <...><...>.

Согласно ответа заместителя начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску К.А.П., в Федеральной информационной системе госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о транспортных средствах зарегистрированных за М.Е.Н..

Таким образом, ФИО1 после принятия указанного наследства становится должником перед банком в размере перешедшего к ней по наследству имущества.

Стоимость унаследованного ответчиком имущества составила 458 721,47 рублей, следовательно, стоимость наследственного имущества превышает общий размер долга наследодателя 124 695,72 рублей и является достаточной для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1.

Ходатайство ответчика ФИО1 о снижении суммы процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд оставляет без удовлетворения, так как данная норма закона применяется судом при рассмотрении вопроса о снижении неустойки, требование о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлено. Следовательно, размер ответственности по ст.333 ГК РФ в отношении просроченных процентов не может быть снижен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежного поручения <...> от 28.08.2018 года (л.д.24) истец оплатил госпошлину в сумме 3 693,91 рубль. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 1 846,96 рублей, что соответстсвует цене иска. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1 846,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от 24.09.2015 года по состоянию на 22.05.2018 года в сумме 124 695,72 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1 846,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд города Прокопьевска, принявший решение.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>