Решение № 2-3628/2017 2-3628/2017~М-3207/2017 М-3207/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-3628/2017

Дело № 2-3628/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В. П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на залог,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на залог, указав в обоснование, что приговором <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, и апелляционным определением Пермского краевого суда ль ДД.ММ.ГГГГ, руководитель ПО <ААА> гр.А. признан виновным по ст. 159 ч 4 УК РФ. По материалам следствия ФИО1 признан потерпевшим и гражданским истцом на сумму 716 852,01 руб. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ следствием установлено, что заемщик ФИО2 имеет долг в пользу ПО <ААА> в размере 350 000 руб. по договору займа №, обеспечением обязательств является квартира по адресу: <адрес>. Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, истец признан кредитором в отношении ПО <ААА> на сумму 716 852,01 руб. и финансовых санкций 19 360 руб. В настоящее время конкурсное производство в отношении ПО <ААА> не осуществляется ввиду отсутствия по факту конкурсного управляющего, закрытия счета, отсутствия денежных средств и активов, что дает истцу право на взыскание с должника суммы долга в счет покрытия основного долга в его, ФИО1, пользу. Согласно от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительской кооперации», денежные средства которые истец внес в кооператив, являются активами общества, т.е. истец является собственником общества, в той части его денежных средств, что дает ему право на предъявление требования в гражданском судопроизводстве к должнику ФИО2 Данный фактор есть причинно-следственной связью причинения ему, ФИО1, материального вреда со стороны ФИО2 На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 350 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, пояснил, что наличие конкурсного производства не является препятствием для взыскания денежных средств. ФИО2 имеет задолженность 700 000 руб., его квартира по адресу: <адрес> находится в залоге у ПО <ААА>. Ответчик до настоящего времени не вернул обществу ни копейки, в электронных торгах не участвовал, сумма им не погашена. Те средства, что он, ФИО1, внес в ПО <ААА>, являются активами общества, номинально он является собственником кооператива. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменном отзыве. Между истцом и ответчиком договорные отношения не устанавливались. Дело о банкротстве не прекращено. Все требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Считает, что правовых оснований для удовлетворения истца не имеется.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из протокола № заседания правления Кредитного потребительского кооператива граждан <ААА>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в члены Кооператива (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ между ПО <ААА> (займодавцем) и пайщиком ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа №, по которому займодавец предоставляет заемщику целевой займ денежными средствами в сумме 500 000 руб. на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, определенных настоящим договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет в залог 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес> (п. 5.1 Договора) (л.д.5-6).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенными следователем СУ при УВД Свердловского района г. Перми, ФИО1 признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СЧ ГСУ при ГУВД по Пермскому краю по признакам преступления, предусмотренного ст. 165 ч 3 п. «б» УК РФ (л.д.7, 8).Определением Арбитражного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, включено требование ФИО1 в сумме 716 852,01 руб. основного долга и финансовых санкций – 19 360 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Потребительского общества «Кредитное потребительское общество «Оберегъ» (л.д.10).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

По смыслу приведенных норм, у ФИО2 не возникло обязательств перед ФИО1. Членство истца в потребительском обществе не влечен за собой переход к ФИО1 каких-либо прав ПО <ААА>.

Материалы дела не содержат доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком. То, что ФИО1 был признан потерпевшим и гражданским истцом в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении руководителя ПО <ААА>, само по себе не является основанием для предъявления требований о взыскании денежной суммы к ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ФИО1 о необходимости применения к спорным отношениям ст. 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 11 данной статьи кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Поскольку конкурсное производство не завершено, а доказательств того, что ответчиком денежные средства от ПО «КПО «Оберегъ» были получены незаконно, не представлено, оснований для взыскания с ФИО2 суммы задолженности, в соответствии со ст. 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на залог – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П.С. Реутских