Приговор № 1-63/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-63/2021

Дело № 1-63/2021

УИД 73RS0025-01-2021-000942-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область р.п. Чердаклы 24 июня 2021 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Коротков А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Французовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Кузнецова В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, <...><...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2021 года около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <...>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и дальнейшее хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, с помощью принадлежащего ему – ФИО1, сотового телефона, находясь в сети Интернет, зашел на сайт интернет-магазина, который осуществлял реализацию наркотических средств и заказал средство <...> заведомо зная, что оно является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен. После чего, ФИО1 на, имеющиеся на сайте, реквизиты, с помощью банковской карты, перечислил стоимость наркотического средства <...>. После оплаты купленного наркотического средства ему – ФИО1, на сотовый телефон пришло сообщение о месте нахождения закладки с ним, а именно были указаны координаты данного места и фотография. На следующий день, 24 февраля 2021 года около 18 часов 00 минут, ФИО1 на своем автомобиле №... подъехал к месту закладки, расположенному <...> при помощи имеющейся фотографии нашел место, где в снегу обнаружил сверток, в котором находился пакет, с порошкообразным веществом внутри, а именно с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, забрал данный сверток, в котором находилось данное наркотическое средство, и таким образом незаконно приобрел его, массой не менее 0,415 грамм, то есть в значительном размере. Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания. 24 февраля 2021 года около 18 часов 10 минут, <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России <...> и в ходе проведения в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут досмотра автомобиля №... принадлежащего ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,415 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога ФИО1 <...> В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. <...> В связи с этим суд не усматривает у подсудимого признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на момент совершения настоящего преступления не состоял на учете у врача-нарколога, он холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, его молодой возраст и привлечение к уголовной ответственности впервые, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно ФИО1 сообщил в ходе дознания подробные обстоятельства приобретения и хранения им наркотических средств и данные обстоятельства (место, время, способ приобретения и т.д.) не были до этого известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая решение о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, суд, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

<...>

Процессуальные издержки в части оплаты услуг адвоката в ходе производства предварительного дознания были возмещены за счет средств федерального бюджета, и в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

<...>

Вещественные доказательства: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,395 грамма – уничтожить; сотовый телефон «Ксяоми» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, возвращенный под сохранную расписку ФИО1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Коротков