Решение № 2-382/2023 2-382/2023~М-312/2023 М-312/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-382/2023

УИД 68RS0012-01-2023-000448-23

№ 2-382/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

с участием представителя истца Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов, неустойки),

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.10.2013г. в сумме 126272 руб. 72 коп., в том числе задолженности по неуплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 41583 руб.51 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 11.12.2014г. по 24.10.2016г. в размере 35148 руб. 74 коп., задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 49540 руб. 47 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3725 руб. 45 коп., мотивируя тем, что 23.10.2013г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 23.10.2013г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 120000 рублей на срок до 24.10.2016 года под 22,5% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность по кредиту, внося ежемесячные платежи согласно графику. За неисполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность, которую ответчик добровольно не погашает.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в иске, поскольку вся задолженность по кредитному договору была им полностью погашена. Решением суда с него были взысканы денежные средства, в ходе исполнительного производства производилось удержание денежных средств из его заработка, в том числе денежные средства более 30000 рублей были им переданы судебному приставу для полного погашения задолженности, после чего исполнительное производство было окончено. Кроме того, просит отказать банку в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1,2,3,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из ч.1,3 ст.427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Из ч.1,2 ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из представленного кредитного договора, графика платежей, 23.10.2013г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 120000 рублей на срок до 24.10.2016 года под 22,5% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность по кредиту, внося ежемесячные платежи согласно графику. За неисполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтвержден банковским ордером от 23.10.2013г.

Размер указанной в иске задолженности подтвержден расчетом, из которого следует, что размер задолженности составляет 126272 руб. 72 коп., в том числе:

- задолженность по неуплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 41583 руб.51 коп. за период с 13.12.2014г. по 30.12.2019г.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.12.2014г. по 24.10.2016г. в размере 35148 руб. 74 коп.;

- задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 49540 руб. 47 коп. за период с 13.12.2014г. по 31.03.2023г.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 10.02.2015г. по делу 2-154/2016г. с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.10.2013г. в размере 128129 руб. 22 коп., в том числе сумма основного долга по состоянию на 12.12.2014г. в размере 73333 руб. 38 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 23.10.2013г. по 12.12.2014г. в размере 18322 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 24.10.2013г. по 11.12.2014г. в размере 2093 руб. 23 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 24.10.2013г. по 11.12.2014г. в размере 1046 руб. 32 коп.

07.09.2022г. АО «Российский сельскохозяйственный банк» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 23.10.2013г. в размере 122878 руб. 83 коп.

14.09.2022г. мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 23.10.2013г. в размере 122878 руб. 83 коп., в том числе:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.12.2014г. по 24.10.2016г. в размере 35148 руб. 74 коп.;

- задолженность по неуплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 41583 руб.51 коп. за период с 13.12.2014г. по 30.12.2019г.;

- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 46146 руб. 58 коп.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем 13.01.2023г. возбуждено исполнительное производство №. По данному исполнительному производству было взыскано 49 руб. 38 коп. Производство было прекращено ввиду отмены судебного приказа.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 02.03.2023г. данный судебный приказ отменен.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Положения пункта 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» предусмотрено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Договор займа заключен со сроком его возврата до 24.10.2016г. Срок исковой давности начал течь с 25.10.2016г. и закончился 25.10.2019г.

В пределах срока исковой давности решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 10.02.2015г. по делу 2-154/2016г. с ответчика взыскана часть задолженности по кредитному договору в размере 128129 руб. 22 коп., в том числе сумма основного долга по состоянию на 12.12.2014г., проценты за пользование кредитом за период с 23.10.2013г. по 12.12.2014г., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 24.10.2013г. по 11.12.2014г., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 24.10.2013г. по 11.12.2014г.

С требованием о взыскании задолженности за период с 12.12.2014г. банк обратился лишь 07.09.2022г., подав заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, т.е. за пределами срока исковой давности, который закончился 25.10.2019г.

Настоящее исковое заявление подано в суд 25.04.2023г., т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек. В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.10.2013г. №, процентов и неустойки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.

Судья Калинина О.В.