Решение № 2-1036/2018 2-1036/2018~М-810/2018 М-810/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1036/2018

Дело № 2-1036/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 16000000 рублей года до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Согласно п.2.1 указанного договора ФИО3 получил указанную сумму в момент подписания договора. К указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ФИО1 и ООО «Энергоремстройсервис», в соответствии с которым ООО «Энергоремстройсервис» несет солидарную ответственность с ФИО3 перед ФИО1 за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа. В настоящее время ни ФИО3, ни ООО «Энергоремстройсервис» не выполнили свои договорные обязательства и не возвратили сумму займа.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22678575,34 руб., из которых: 16000000 руб. – сумма основного долга; 5926575,34 руб. - проценты за пользование займом; 752000 руб. – договорная неустойка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором факт получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000000 руб. и наличие задолженности не отрицает, против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку в настоящее время достаточной суммой для погашения задолженности не обладает.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 передал в собственность ФИО3 денежные средства в сумме 16000000 руб., а последний обязался возвратить полученную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 16% годовых.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.408 ГК РФ регулирующей общие положения о прекращении обязательства, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения или в соответствующей части.

Исходя из смысла и содержания названных норм, доказательством передачи денежных средств может служить письменный документ, четко и однозначно подтверждающий, что должник исполнил обязательство, а кредитор принял исполнение.

Доказательств возврата суммы займа в размере 160000000 рублей ответчиком не представлено, наличие задолженности им не оспаривается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займа отсутствуют, а нахождение долговой расписки у кредитора, истца по делу, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 16000000 руб. в качестве суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в действительности не передавались или передавались в меньшем размере, равно как и доказательства заключения договора займа под влиянием насилия, угрозы, стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суду не предоставлено. Кроме того, наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены, свои обязательства по данному договору истец исполнил.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 5926575,34 руб. - проценты за пользование займом, а также неустойку в размере 752000 рублей.

Как установлено судом, ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем, имеются законные основания для предъявления истцом требований о взыскании процентов за пользование займом, а также взыскании неустойки. Поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 16000000 руб. предоставлены ФИО3 под 16% годовых.

Пунктом 2.2. Вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае просрочки Заемщиком исполнения предусмотренных договором обязательств по возврату суммы займа или уплате процентов за пользование им, займодавец имеет право начислить и предъявить Заемщику штрафную неустойку в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, а Заемщик обязан ее уплатить.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование займом составляют 5926575,34 рублей (из расчёта: 16000000 руб. * 16% : 360 х 845 дней (период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); договорная неустойка составляет 752000 руб. (из расчета 16000000 руб. * 0,01% х 470 дней (период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет истца по начислению процентов за пользование займом и неустойки, признает его правильным.

Поскольку иной период взыскания ответчик и его представитель не заявляют, не представили свой расчёт процентов с аналогичным периодом, суд с заявленным периодом и суммой взыскания соглашается.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3, составляет 22678575,34 руб., из которых: 16000000 руб. – сумма основного долга; 5926575,34 руб. - проценты за пользование займом; 752000 руб. – договорная неустойка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22678575 рублей 34 копейки (двадцать два миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 34 копейки, из которой: 16000000 рублей – сумма основного долга; 5926575,34 рублей - проценты за пользование займом; 752000 руб. – договорная неустойка.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Фризен

Мотивированное решение составлено 13 июля 2018 года.