Решение № 2-71/2024 2-71/2024~М-32/2024 М-32/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-71/2024

Дело № 2- 71/2024

67RS0017-01-2024-000046-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 г.

п. Хиславичи

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Барсуковой Г.Г., при секретаре Гриневич Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации МО «Хиславичский район» Смоленской области о признании права общедолевой собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации МО «Хиславичский район» Смоленской области о признании за ними право общедолевой собственности по <данные изъяты> доли каждому в жилом доме с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>

В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ по договору о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых жилых домом в государственном и муниципальном жилищном фонде, администрация Хиславичского района Смоленской области передала истцам в долевую собственность ( каждому по <данные изъяты> доле) жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу : <адрес>, договор утвержден постановлением Главы администрации Хиславичского района., зарегистрирован Рославльским БТИ ДД.ММ.ГГГГ. При составлении договора допущена ошибка – указано что приватизирована квартира, а не жилой дом. С указанной ошибкой Росреестр отказывает в регистрации договора приватизации жилого дома- указал, что для заполнения раздела 2 сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют необходимые данные. Объект имеет статус, как «ранее учтенный». В справке Рославльского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указано, что приватизирован жилой дом, а не квартира.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, при подаче искового заявления в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО «Хиславичский район» - ФИО6 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в поданном заявлении в суд указала, что заявленные требования признает, причем ей известны последствия признания иска ответчиком и просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (заявление прилагается).

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.

Исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как имеющиеся в гражданском деле доказательства свидетельствуют об обоснованности иска, и так как признание иска не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право каждого на <данные изъяты> общедолевой доли собственности жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Г.Г. Барсукова