Решение № 2-1474/2017 2-1474/2017~М-1057/2017 М-1057/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1474/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика К.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика К.В.М., указав, что К.В.М. на основании заявления от <дата>, поданного в Банк, получил кредитную карту Visa Credit Momentum <номер> с лимитом 30 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,9% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Существенные условия указанного кредитного договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных на сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставляемых услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, которые также опубликованы на сайте. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил 34 212,86 рублей в том числе 29 996,40 рублей- просроченный основной долг; 3 086,60 рублей - просроченные проценты; 1 129,86 рублей- неустойка. К.В.М. умер <дата>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества К.В.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum <номер> в размере 34 212,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 226,39 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, <дата> К.В.М. обратился в Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum. Согласно Информации о полной стоимости кредита лимит карты составил 30 000 рублей, льготный период 50 дней, ставка по кредиту 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основанного долга- 0,5 %, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 20,40 % годовых.

Подпись ответчика в заявлении на получение кредитной карты свидетельствует об его ознакомлении с Условиями использования международных карт Сбербанка России, Условиями о стоимости предоставляемых услуг в рамках данного договора содержащихся в Информации о полной стоимости.

По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил 34 212,86 рублей в том числе: 29 996,40 рублей- просроченный основной долг; 3 086,60 рублей - просроченные проценты; 1 129,86 рублей- неустойка.

Судом установлено, что К.В.М. умер <дата>, что подтверждается справкой о смерти <номер> от <дата>.

После его смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждено ответом <номер> от <дата> на судебный запрос Ассоциации «Нотариальная палата Иркутской области».

По сообщению ОТН и РАМТС ГИБДД г. Иркутска от <дата><номер>, за К.В.М., <дата> года рождения, зарегистрированных автомототранспортных средств не значится.

Уведомлением Управления Росреестра по Иркутской области от <дата><номер> подтверждается, что за К.В.М. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не значится недвижимого имущества.

Из ответа МУП БТИ г. Иркутска <номер> от <дата> следует, что сведения о регистрации имущества за К.В.М. отсутствуют.

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» счета/вклады, как открытые, так и закрытые у физического лица К.В.М., <дата> в АО «Альфа- Банк» отсутствуют.

Из ответа ПАО «Росбанк» от <дата><номер> следует, что К.В.М. не является клиентом указанного Банка.

По состоянию на <дата> открытых счетов на имя К.В.М. в Банке ВТБ24 не имеется (ответ Банка ВТБ24 от <дата><номер>).

В соответствии со статьей 1152 частью 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что никто из наследников К.В.М. с заявлением к нотариусу в установленном законом порядке не обращался и в наследство не вступал, наследственного имущества не установлено, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания кредиторской задолженности из стоимости наследственного имущества К.В.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика К.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Судья Минченок Е.Ф.