Апелляционное определение № 33-2975/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 33-2975/2017

Судья Чиннова М.В. Дело 33-2975/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

и судей Лысовой Т.В., Ждановой Е.А.,

при секретаре Криницыной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 27 июля 2017 г. дело по жалобе на решение Ленинского районного суда города Кирова Кировской области от 16 марта 2017 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска Ярыгиной Г.А.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения Ярыгиной Г.А. и её представителя Шеромовой Л.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

Установила:

Ярыгина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда в г.Кирове обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы истицы в ОАО «ФИО10 маляром строительным, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности: <дата> по <дата>.. за исключением 8 дней отпуска без сохранения заработной платы в <дата> фактически отработанное время за период работы в режиме неполной рабочей недели с <дата>. по <дата>. - 29 дней, а также 2 дня временной нетрудоспособности, 22 дня - время нахождения в очередном отпуске, с <дата> по <дата> фактически отработанное время за период работы в режиме неполной рабочей недели с <дата> по <дата>. продолжительностью 74 дня и 6 дней временной нетрудоспособности, с <дата>. по <дата> фактически отработанное время за период в режиму неполной рабочей недели с <дата> по <дата>. - 41 день, 5 дней временной нетрудоспособности и 19 дней очередного отпуска, с <дата>. по <дата>, фактически отработанное время за период в режиме неполной рабочей недели с <дата> по <дата>. -46 дней, с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата> а также период работы на участке по ремонту зданий и сооружений с полным рабочим днем с <дата>. по <дата>., в цехе пароводоснабжения с полным рабочим днем <дата> по <дата> произвести перерасчет пенсии с <дата>

В обоснование иска, требования которого уточнены в судебном заседании, указано на то, что <дата>. истица обратилась к ответчику с заявлением о включении в специальный стаж периодов работы и перерасчете пенсии. Ответчиком было отказано в удовлетворении указанных требований со ссылкой на решение пенсионного органа от <дата>, т.к. в ходе неоднократно проведенных проверок занятость маляров ОАО «ФИО11» на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности документально не подтверждена. С решениями ответчика истица не согласна, указала, что работала маляром, занятым в течение полного рабочего дня с веществами не ниже 3 класса опасности. Указала, что её специальный стаж составляет <данные изъяты>

Судом постановлено указанное решение.

Определением суда от 1.06.2017 постановлено о прекращении производства по делу по иску в части требования о перерасчете пенсии с <дата>.

В апелляционной жалобе Ярыгина Г.А. ставит вопрос об отмене решения суда и указывает на незаконность его выводов. Апеллянт указал на неправильную оценку доказательств по делу, приводит прежние доводы и настаивает на удовлетворении иска в полном объёме.

С учётом требований п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.

Согласно п.1 ст. 34 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", (применяется для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.) предусмотрены маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями груда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-13450).

Судом установлено, что Ярыгина Г.А. является получателем трудовой пенсии по старости с <дата>. в соответствии со ст.7 федерального закона от 17:12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Письмом Управления Пенсионного фонда в г.Кирове от <дата>. № истице отказано во включении периодов работы в качестве маляра с <дата>. по <дата>. в ОАО «ФИО12» в специальный стаж и перерасчете пенсии со ссылкой на решение ГУ Управления Пенсионного фонда в г.Кирове № от <дата>

Согласно решению ГУ Управления Пенсионного фонда в г.Кирове № от <дата>. не подлежат включению в специальный стаж периоды <дата>. по <дата> с <дата>. по <дата>. ввиду отсутствия документов, подтверждающих работу с веществами не ниже 3 класса опасности.

Из материалов дела следует, что <дата> Ярыгина Г.А. переведена маляром ремонтно-строительного цеха ФИО13», <дата>г. переведена маляром 4 разряда участка по ремонту зданий и сооружений, <дата>. переведена маляром в ремонтно-строительный цех, <дата>. переведена маляром в цех пароводоснабжения. <дата>. переведена штукатуром.

Согласно п.1 ст. 56 и ст. 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в решении приведены обоснованные выводы суда по оценке письменных доказательств, представленных истицей и исследованных в судебном заседании, в т.ч. указанных апеллянтом в жалобе.

Поскольку подробно приведённая в решении оценка данных письменных доказательств произведена судом в соответствии с действительным содержанием этих документов и требованием норм процессуального законодательства нельзя признать убедительными доводы жалобы об ошибочности выводов суда, необоснованности и незаконности решения.

Учитывая указанные выше нормы закона, также следует согласиться с выводами суда о недопустимости показаний свидетелей при исследовании и оценке доводов истицы о вредных условиях труда и характере выполняемой работы.

При разрешении дела судом правильно определены значимые обстоятельства по делу, применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Ленинского районного суда города Кирова Кировской области от 16 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: