Решение № 2-1030/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-1030/2025

Дело № 2-1030/2025

32RS0004-01-2024-001785-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Володарский районный суд г. Брянска с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Х. заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил Х. кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции<данные изъяты> % на покупки пи невыполнении условий беспроцентного периода.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства в установленный срок и уплатить проценты за их пользование в соответствии с условиями, изложенными в заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре, что подтвердил личной подписью.

Вместе с тем, Х. нарушил принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Х. умер. По имеющейся у истца информации, после его смерти открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Володарским районным суд г. Брянска к участию в деле привлечена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дело передано на рассмотрение Бежицкого районного суда г. Брянска.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Х. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 657,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 заявленный иск признала, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено, об отложении дела слушанием не просило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, приняв признание иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признала требования в полном объеме, признание иска не нарушает интересы третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 657,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Л.И. Юдина

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 17.09.2025.