Решение № 2-468/2019 2-468/2019~М-341/2019 М-341/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-468/2019

Дело № 2-468/2019 24RS0057-01-2019-000436-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

с участием: прокурора Александровой В.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления образования Администрации города Шарыпово – ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Шмаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр детского и технического творчества» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ответчику Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр детского и технического творчества» (далее МБОУ ДО «ЦДТТ») о взыскании недоначисленной заработной платы, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 о выплате заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, по результатам которой установлено, что ФИО2 работала в МБОУ ДО «ЦДТТ» дворником на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей установлена пятидневная рабочая неделя. В 2018 году ФИО2 отработано: в марте - 20 дней (при норме 20 дней), в апреле – 21 день (при норме 21 день), в мае - 20 дней (при норме 20 дней), в июне - 16 дней (при норме 20 дней), в июле - 0 дней (при норме 22 дня), в августе -23 дня (при норме 23 дня). Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 133 ТК РФ). Минимальный размер оплаты труда в центральных и южных районах Красноярского края составляет с 01.01.2018 – 15 182,40 рублей, с 01.05.2018 – 17 860,80 рублей. Соответственно, минимальный размер оплаты труда при занятости на 0,5 ставки составлял: с 01.01.2018 -7591,20 рублей, с 01.05.2018 - 8930,40 рублей. В нарушение норм трудового законодательства МБОУ ДО «ЦДТТ» выплачена заработная плата ФИО2 ниже МРОТ. Недоплата причитающихся ФИО2 сумм составляет за март 2018 года: 7591,20-5508 = 2083,20 рублей; за апрель 2018 года: 7591,20 -5508 = 2083,20 рублей; за май 2018 года: 8930,40 -5581,50 = 3348,9 рублей; за июнь 2018 года: 7144,32 -4465,20 = 2679,12 рублей; за август 2018 года: 8930,40 -5581,50 = 3348,90 рублей, а всего 13543,32 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 недоначисленную заработную плату за период с марта по август 2018 года в размере 13543,32 рубля.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель ответчика ФИО3 (на основании Устава и приказа от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; представила письменное заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, расчет исковых требований не оспаривала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления образования Администрации города Шарыпово ФИО1 (по доверенности) возражений по иску не имела, подтвердила правильность расчета не выплаченной заработной платы.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – МКУ «Центр бухгалтерского учета и отчетности города Шарыпово», Администрации города Шарыпово, Финансового управления Администрации города Шарыпово в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав прокурора Александрову В.В., представителя третьего лица ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере трудовых отношений.

В материалах дела имеется заявление ФИО2 в адрес Шарыповского межрайонного прокурора с просьбой обратиться в суд в защиту нарушенных работодателем трудовых прав работника. При таких обстоятельствах прокурор обладает правом обращения в суд за защитой прав, свобод и законных интересов ФИО2

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 541,74 рублей, из расчета 4% от 13543,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО2, <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр детского и технического творчества» в пользу ФИО2 недоначисленную заработную плату за период с марта 2018 года по август 2018 года в размере 13543 (Тринадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 32 копейки.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр детского и технического творчества» в доход Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края государственную пошлину в размере 541 (Пятьсот сорок один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: О.С. Свирко