Приговор № 1-106/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2020

№ 1-106/2020

УИД 73RS0004-01-2020-000423-58


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 26 февраля 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суманеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Малофеева С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Столярова С.Ю., представившего удостоверение №1171 и ордер №34 от 19.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 10 часов 30 минут 18.11.2019 (точное время не установлено), находясь возле дома № по ул. <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, где путем сбора произрастающего на данном участке местности дикорастущего растения «конопля», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия) не менее 64, 98 грамма, которое сложил в имевшийся при нем пакет, спрятал под свою куртку и незаконно хранил при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции 18.11.2019.

18.11.2019 около 10 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле здания шиномонтажной мастерской, расположенной по 18-му проезду Инженерному, 13 в Заволжском районе г. Ульяновска и в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска 18.11.2019 в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут в служебном помещении дежурной части ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: <...> под курткой ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри незаконно приобретенным ФИО1 наркотическим средством каннабис (марихуана) массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусом Цельсия) 64, 98 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается значительным размером.

На основании установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Столяровым С.Ю.

Свое согласие с ходатайством подсудимого подтвердил также государственный обвинитель Малофеев С.Ю.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров он не состоял, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Делая данный вывод, суд также учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы №3587 от 02.12.2019, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении <данные изъяты>. (л.д.44-46).

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности. Не состоит в официальном браке. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Трудоустроен неофициально. Проживает с матерью. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование раскрытию преступления, поскольку обстоятельства преступления органу дознания стали известны из его показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его матери, отсутствие судимостей (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ, полагая наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы в отношении ФИО1 чрезмерно суровыми и несоразмерными содеянному. Наказание в виде штрафа нецелесообразно в виду отсутствия постоянного источника дохода. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого. Оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в виду избрания наказания, не связанного с лишением свободы, как самого строгого вида наказания.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

В силу ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, наказания суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Оснований для применения данной нормы закона к ФИО1 суд не усматривает, поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы он не признан страдающим наркоманией и нуждающимся в лечении.

В материалах уголовного дела имеется постановление ст.дознавателя ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 14.01.2020, согласно которому адвокату Столярову С.Ю. выплачено денежное вознаграждение в сумме 6100 руб., которое является процессуальными издержками по делу (л.д.90).

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе дознания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 63, 49 гр. и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,03 гр.- уничтожить (л.д. 63).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись З.М. Калимуллина

Копия верна

Председательствующий З.М. Калимуллина

Помощник судьи Д.А. Суманеева

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-106/2020 Заволжского районного суда г. Ульяновска.