Приговор № 1-95/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000651-73

Производство № 1-95/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степановой В.В., по ордеру № «а» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; судимости не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 16 июня 2020 г., вступившим в законную силу 01 июля 2020 г., в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию два раза в месяц; запрета на выезд за пределы территории г. Ядрин и Ядринского района Чувашской Республики, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства. Начало срока административного надзора было решено исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При освобождении из мест лишения свободы по отбытии наказания начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано предписание №, согласно которому ему надлежало прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на административный учет в ОМВД России по Ядринскому району по адресу: <...> Победы, д. 1 «а». Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, по месту жительства, указанному в предписании №, не прибыл, в ОМВД России по Ядринскому району для постановки на административный учет не явился, а выехал за пределы Чувашской Республики. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен в г. Москва и доставлен в ОМВД России по Ядринскому району. Тем самым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и суду показал, что действительно в отношении него решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями. Из мест лишения свободы он освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ При освобождении ему было разъяснено о необходимости прибыть ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства и в течение трех дней встать на учет в ОМВД России по Ядринскому району. Однако, после освобождения из мест лишения свободы для постановки на административный учет в ОМВД России по Ядринскому району он не явился, уехал в г. Москву. ДД.ММ.ГГГГ в метро в г. Москве его остановили сотрудники полиции, при проверке документов выяснили, что он находится в розыске как лицо, уклонившееся от административного надзора, его задержали. Осознает, что он своими действиями уклонился от административного надзора. Раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании надлежащим образом.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, ранее данных ею при производстве предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что она служит в ОМВД России по Ядринскому району и на неё возложены обязанности по исполнению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию два раза в месяц; запрета на выезд за пределы территории г. Ядрин и Ядринского района Чувашской Республики, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства; с началом срока исчисления административного надзора со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы. При освобождении ФИО1 избрал место жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за неприбытие без уважительных после освобождения из мест лишения свободы в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства. Однако, ФИО1 по месту жительства не прибыл и для постановки на административный учет в ОМВД России по Ядринскому району не явился. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ с момента освобождения и до ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено не было. О своем намерении изменить избранное им место жительства или пребывания на другое муниципальное образование ФИО1 в ОМВД России по Ядринскому району не сообщал (л.д. 52-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, ранее данных им при производстве предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он служит в ОМВД России по Ядринскому району старшим участковым уполномоченным полиции и в зону его обслуживания входит <адрес>. На рассмотрении у него находился материал о том, что освобожденный из мест лишения свободы ФИО1, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию два раза в месяц; запрета на выезд за пределы территории г. Ядрин и Ядринского района Чувашской Республики, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства; для постановки на учет в ОМВД России по Ядринскому району не явился. ФИО1 был проверен по месту регистрации, где его мать ФИО4 пояснила, что местонахождение сына ей не известно. Были направлены запросы в медицинские учреждения, из ответов которых следовало, что ФИО1 за медицинской помощью не обращался. Ввиду неустановления местонахождения ФИО1 материал проверки был передан в отделении дознания для принятия решения (л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, ранее данных им при производстве предварительного расследования по делу, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ядринскому району. ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника ОМВД России по Ядринскому району им совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 был осуществлен выезд в г. Москву, где был обнаружен находящийся в розыске ФИО1 Розыск в отношении ФИО1 был объявлен отделением дознания за уклонение от административного надзора. ФИО1 был обнаружен сотрудниками транспортной полиции на станции Московского метрополитена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ядринскому району и передан сотрудникам отделения дознания (л.д. 116-118).

Аналогичные показания с показаниями свидетеля Свидетель №4 усматривается и из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 119-121).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым инспектор по ИАЗ ОМВД России по Ядринскому району Свидетель №1 довела до начальника ОМВД России по Ядринскому району сведения о том, что ФИО1, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 3 года, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, избравший при освобождении место жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и обязанный согласно предписанию № прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на административный учет в ОМВД России по <адрес>, по указанному месту жительства не прибыл и в ОМВД России по <адрес> не явился, место его нахождения не известно (л.д. 5);

- копией решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию два раза в месяц; запрета на выезд за пределы территории г. Ядрин и Ядринского района Чувашской Республики, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства; с началом срока исчисления административного надзора со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 32-34);

- копией предписания №, выданного осужденному ФИО1 начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на административный учет в ОМВД России по Ядринскому району по адресу: <...> Победы, д. 1 «а»; об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за неприбытие без уважительных после освобождения из мест лишения свободы в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства был предупрежден (л.д. 6);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 заведено «Контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица ФИО1», постановлено принять меры к его розыску (л.д. 60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым дознавателем ОД ОМВД России по Ядринскому району у и.о. инспектора ОАН Свидетель №1 в кабинете ОМВД России по Ядринскому району было изъято «Контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица ФИО1» (л.д. 55, 56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым дознавателем ОД ОМВД России по Ядринскому району осмотрено «Контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица ФИО1» (л.д. 57-58, 59-65);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства «Контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица ФИО1» (л.д. 66).

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и его преступным действиям органом предварительного расследования дана правильная юридическая оценка, квалифицировав по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства, по месту отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны; по данным БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии состоит на учете у врача-нарколога; под диспансерным наблюдением врача-психиатра участкового не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 страдает психическим расстройством, которое выражено не столь значительно и не лишало его в период совершения инкриминируемых действий и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом (л.д. 109-111).

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование им расследованию данного преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, его отягчающих, данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание при рецидиве преступлений в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: «Контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица ФИО1», возвращенное в ходе досудебного производства и.о. инспектора ОАН ОМВД России по Ядринскому району Свидетель №1, - оставить в ОМВД России по Ядринскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина