Приговор № 1-190/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-190/2021

Дело № 1-190/2021

УИД 11RS0005-01-2021-001583-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта Республики Коми

07 июля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семериковой Г.Э.к,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

потерпевшей Г.Ю.С.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чередовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

-13.02.2019 городским судом г.Ухты по ст.264.1 УК РФ, обязательные работы 360 часов, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 8 месяцев;

-28.02.2019 мировым судом Чибьюского судебного участка г.Ухты по ст.264.1 УК РФ к обязательным работы 360 часов с лишением права управления транспортными средствами 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 13.02.2019, осужден к обязательным работам 400 часов с лишением права управлять транспортными средством на 3 года, снят с учета 28.05.2019 в связи с отбытием основного наказания, неотбытое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 10 месяцев 10 дней,

по данному уголовному делу содержался под стражей с 01.05.2021.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 02.12.2020 в период времени с 22 часов 03 минут до 22 часов 56 минут ФИО1, находясь в г.Ухте, действуя с целью кражи чужого имущества, при помощи, найденной им ранее банковской карты прикрепленной к банковскому сберегательному счету в АО « » на имя Г.Ю.С. совершил хищение денежных средств со счета указанной банковской карты посредством оплаты товаров с использованием электронного средства платежа, а именно:

02.12.2020 в 22:03:46 находясь в магазине « », расположенном <...>, осуществил покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 35 рублей;

02.12.2020 в 22:13:00 находясь в помещении автозаправки « », расположенном <...>, осуществил покупку топлива путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 900 рублей;

02.12.2020 в 22:15:23 находясь в помещении автозаправки « », расположенном <...>, осуществил покупку топлива путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 900 рублей;

02.12.2020 в 22:15:57 находясь в помещении автозаправки « », расположенном <...>, осуществил покупку товара путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 278 рублей;

02.12.2020 в 22:26:28 находясь в магазине « », расположенном г.Ухта, ул.30 лет Октября, д.5, осуществил покупку товара путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на суммы 950 рублей;

02.12.2020 в 22:27:57 находясь в магазине « », расположенном г, Ухта, ул.30 лет Октября, д.5, осуществил покупку товара путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на суммы 565 рублей;

02.12.2020 в 22:28:32 находясь в магазине « », расположенном г.Ухта, ул.30 лет Октября, д.5, осуществил покупку товара путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на суммы 85 рублей;

02.12.2020 в 22:38:54, находясь в магазине « », расположенном г.Ухта, ул.30 лет Октября, д.18, осуществил покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 659 рублей;

02.12.2020 в 22:43:22, находясь в кафе « », расположенном г.Ухта, ул.30 лет Октября, д.20, осуществил покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 570 рублей;

02.12.2020 в 22:47:48, находясь в магазине « », расположенном г.Ухта, ул.30 лет Октября, д.5, осуществил покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 315 рублей;

02.12.2020 в 22:54:53 находясь в магазине « », расположенном <...>, осуществил покупку товара путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 150 рублей;

- 02.12.2020 в 22:55:11 находясь в магазине « », расположенном <...>, осуществил покупку товара путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 125 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, с банковского сберегательного счета, открытого на имя Г.Ю.С. в отделении АО « », расположенного г.Ухта, ...., в вышеуказанный период времени были похищены денежные средства на общую сумму 5 532 рубля, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г.Ю.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. Воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д.25-28, 95-97. ФИО1 пояснил, что 01.12.2020 он распивал спиртные напитки. 02.12.2020 около 20 часов 00 минут он проснулся у себя в квартире и обнаружил в кармане штанов банковскую карту « », на карте не был написан владелец карты, он понял, что нашел данную карту, но где нашел из-зи алкогольного опьянения не помнит. Карта была с функцией бесконтактной оплаты и он решил оплатить покупки данной картой. В магазине « » в п.Дежнево неподалеку от его дома приобрел по найденной карте товар на сумму 35 рублей. Затем мужчине, который согласился довезти его и его знакомого Антона, оплатил полный бак бензина на заправке « » в <...> где мужчина заправил полный бак и он оплатил за бензин двумя операциями, так как сумма была свыше 1000 рублей, а пин код от карты он не знал, первый чек пробили 900 рублей, второй чек 848, 72 рубля, так же на этой же заправке он купил 2 энергетика на 278 рублей, затем они проехали в магазине « » по адресу <...> на перекрестке улиц 30 лет Октября и Юбилейная г. Ухты, где он приобрел букет цветов на сумму 950 рублей, в этом же магазине он передал карту Антону, чтобы он оплатил покупку, а именно водку, сигареты, сок, возможно брал что-то еще, на какую сумму он не помнит. Когда он передал карту Антону, он ему не говорил, что дання карта ему не принадлежит, о том, что он ее нашел ему известно не было. Затем они поехали в « », расположенный по адресу:, г.Ухта, ул, 30 лет Октября, д. 18, где он с Антоном вдвоем приобрели ролы на сумму 659 рублей, покупку он также оплатил найденной банковской картой, после чего поехали в кафе « », по адресу г.Ухта, ул.30 лет Октября, д.20, где он купил пиццу на сумму 570 рублей. Они снова вернулись в магазин « », приобрели водку, сигареты на сумму 315 рублей, после чего поехали в магазин « » по адресу <...> а, где он купил две пачки сигарет, стоимостью 125 рублей и 150 рублей. Он также в этом магазине он пытался что- то купить, но оплата не прошла, так как недостаточно средств. После чего, на том же автомобиле, он с Антоном поехали к нему домой, по пути домой он выбросил банковскую карту. Всего потратил с найденной банковской карты 5 532 рубля.

В судебном заседании ФИО1 свои показания подтвердил полном объеме.

Потерпевшая Г.Ю.С. в судебном заседании пояснила, что у неё в пользовании была банковская карта АО « ». Незадолго до 02.12.2020 пополняла счет карты на 10000 рублей, из которых израсходовала примерно 5000 рублей. 02.12.2020 вечером, находясь у себя дома, получила СМС-сообщение о том, что на карте недостаточно средств для покупки, хотя никакие покупки не делала. Открыв в телефоне мобильное приложение он-лайн банка увидела, что с карты произведены покупки в различных магазинах.Проверив наличие и сохранность карты, поняла, что потеряла её. Предположила, что могла выронить карту 01.12.2020 на уличной парковке. Сразу позвонила на горячую линию банка и заблокировала карту. Позже получила в банке выписку по операциям, из которой было видно, что 02.12.2020 неизвестным лицом незаконно было потрачено 5532 рубля. Материальный ущерб в указанной сумме является для неё значительным, так как заработная плата составляет около 45000 рублей, из которых она оплачивает два кредита. По состоянию на день судебного заседания причиненный преступлением ей не возмещен.

Извещенный о дате и времени рассмотрения уголовного дела свидетель З.А.И. в судебное заседание не явился. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя его показания данные на следствии оглашены.

Свидетель З.А.И. в ходе следствия пояснил, что с 01.12.2020 по 02.12.2020 он с ФИО1 употреблял алкогольную продукцию. 02.12.2020 в вечернее время Сергей предложил поехать в г.Ухту. На улице встретили неизвестного мужчину на автомобиле. Сергей предложил данному мужчине прокатить по городу, взамен за это Сергей предложил ему заправить полный бак бензина, мужчина согласился. С начала они поехали на АЗС Лукойл по адресу <...>, где Сергей оплатил заправку топлива, а также приобрел два напитка-энергетика. В дальнейшем они поехали в магазин « » по адресу <...>, там Сергей приобрел букет цветов, потом он также при согласии Сергея что-то приобретал по карте. Затем Сергей купил ролы в « » по адресу г.Ухта, ул.30 лет Октября, д.18. После этого в кафе « » они приобрели пиццу. Затем вернулись на автомобиле в магазин « » и по просьбе Сергея, по банковской карте, которую дал последний, З.А.И. приобрел одну бутылку водки и сигареты. После этого в магазине « » по адресу <...> Сергей приобрел две пачки сигарет. О том, что банковская карта Сергею не принадлежит, он не знал (л.д.29-31).

Кроме показаний, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

-заявлением Г.Ю.С. о привлечении к уголовной ответственности похитившее 02.12.2020г. 7500 рублей, что является для Г.Ю.С. значительным материальным ущербом, с банковской карты АО « » (л.д.3);

-заявлением ФИО1 о совершенном преступлении, согласно которому, он нашел на улице карту АО « », которой расплатился в различных магазинах г.Ухты (л.д.7);

- протоколом выемки от 10.02.2021, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъяты: выписка по сберегательному счету за период с 01 по 05.12.2020, квитанции АО « » за период с 01.12.2020 по 02.12.2020, заявление о перевыпуске карты от 03.12.2020, копия заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита от 11.08.2019 (л.д.47-48);

-протокол осмотра документов от 10.02.2021, согласно которому были осмотрены документы: выписка по сберегательному счету от 10.02.2021, за период с 01.12.2020 по 05.12.2020, также квитанции АО « » за период с 01.12.2020 по 02.12.2020, содержащие информацию о дате, времени и месте проведения операций по банковскому счету с использованием банковской карты при оплате товаров, заявление о перевыпуске карты от 03.12.2020, копия заявления об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита от 11.08.2019 (л.д.70-78);

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал существо предъявленного обвинения в полном объеме с квалификацией содеянного ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд принимает за основу приговора признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшей Г.Ю.С. и свидетеля З.А.И. данные на предварительном следствии, нарушений требований закона при производстве их допросов не выявлено, допросы произведены в соблюдение норм уголовно-процессуального закона, показания прочитаны лично подсудимым и свидетелем, в протоколах имеются данные о верном их отражении, об отсутствии каких-либо заявлений или замечаний, в том числе дополнений. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелем суд не усматривает.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что 02.12.2020 он обнаружив у себя дома чужую банковскую карту АО « », и имея умысел на хищение с неё денежных средств, оплачивал с помощью данной банковской карты покупки на общую сумму 5532 рубля.

Показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетеля З.А.И. пояснившего, что вечером 02.12.2020 ФИО1 при нем оплачивал банковской картой покупки на заправке, в магазинах и кафе.

Из показаний потерпевшей следует, что 02.12.2020 она увидела, что с её банковского счета, к которому привязаны банковская карты АО « » происходят операции по снятию средств, в разных торговых точках. При этом свою банковскую карту дома потерпевшая не обнаружила. Всего с банковской карты было незаконно израсходовано 5532 рубля, что с учетом материального положения для неё является значительным ущербом.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля подтверждаются и письменными доказательствами. В частности, банковской выпиской с операциями по счету банковской карты потерпевшей и квитанциями банка, которые свидетельствуют о покупках через терминал бесконтактной оплаты в указанных в обвинительном заключении торговых точках со снятием средств с банковского счета потерпевшей в интересуемый период времени. Кроме того, противоправность действий ФИО1 подтверждается его заявлением о совершении преступления, а также заявлением потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности лицо, похитившее с её банковского счета денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что 02.12.2020 в период времени с 22 часов 03 минут до 22 часов 56 минут ФИО1, находясь в г.Ухте, действуя с целью кражи чужого имущества, при помощи, найденной им ранее банковской карты прикрепленной к банковскому сберегательному счету в АО « » на имя Г.Ю.С. совершил хищение денежных средств со счета указанной банковской карты посредством оплаты товаров с использованием электронного средства платежа, а именно:

02.12.2020 в 22:03:46 находясь в магазине « », расположенном <...>, осуществил покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 35 рублей;

02.12.2020 в 22:13:00, 22:15:23, 22:15:57 находясь в помещении автозаправки « », расположенном <...>, осуществил покупку топлива и товара путем проведения трех операций по терминалу бесконтактной оплаты на суммы 900, 900 и 278 рублей соответственно;

02.12.2020 в 22:26:28, 22:27:57, 22:28:32 и в 22:47:48 в находясь в магазине « », расположенном г.Ухта, ул.30 лет Октября, д.5, осуществил покупку товара путем проведения четырех операций по терминалу бесконтактной оплаты на суммы 950, 565, 85 и 315 рублей соответственно;

02.12.2020 в 22:38:54, находясь в магазине « », расположенном г.Ухта, ул.30 лет Октября, д.18, осуществил покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 659 рублей;

02.12.2020 в 22:43:22, находясь в кафе « », расположенном г.Ухта, ул.30 лет Октября, д.20, осуществил покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 570 рублей;

02.12.2020 в 22:54:53 и в 22:55:11 находясь в магазине « », расположенном <...>, осуществил покупку товара путем проведения двух операций по терминалу бесконтактной оплаты на суммы 150 и 125 рублей соответственно;

В результате преступных действий ФИО1, с банковского сберегательного счета, открытого на имя Г.Ю.С.. в отделении АО « », расположенного <...>, в вышеуказанный период времени были похищены денежные средства на общую сумму 5 532 рубля, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г.Ю.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Хищением денежных средств в размере 5532 рубля потерпевшей причинен значительный материальный ущерб, что вытекает как из сведений о её доходах и материальном положении, так и суммы похищенного, превышающей минимальный размер для этого квалифицирующего признака.

Умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете. При этом виновный осознавал, что похищает денежные средства, на распоряжение которыми потерпевшая согласия и разрешения не давала, то есть не вверяла их. Действия ФИО1 носили тайный для потерпевшей характер.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия как тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Справки из психоневрологического и наркологического диспансеров в совокупности с характеризующими данными и адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания позволили суду прийти к выводу о вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния. В связи с этим, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, как в момент совершения преступления, так и во время судебного разбирательства.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности в период непогашенной и не снятой судимости за преступления небольшой тяжести .

В соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание признаются активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, а также заявление о совершенном преступлении, как явка с повинной, поскольку материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных о том, что у следствия имелись другие достоверные сведения о причастности ФИО1 к совершенному преступлению до его заявления, при этом доставление ФИО1 в отделение полиции, где им было написано вышеназванное заявление, не носило принудительный характер.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном и возраст подсудимого.

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и возраст виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывая личность подсудимого и характер совершенного преступления не находит исключительных обстоятельств для применения в порядке ст.96 УК РФ положений главы 14 УК РФ к подсудимому, как к лицу совершившему преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений и исправления, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Предусмотренных ст.56 УК РФ условий, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае личность виновного, отсутствие у подсудимого постоянного источника доходов, а также поведение подсудимого, как до совершения преступления, так и после.

С учетом целей и мотивов совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не находит оснований для назначения более мягких видов наказания в порядке ст.64 УК РФ, а также замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Наказание определено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может быть назначен более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Преступление подсудимым совершены в период отбывания дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты от 28.02.2019, вступившего в законную силу 12.03.2019. В связи с этим наказание назначается с применением положений ч.5 ст.70 УК РФ. Кроме того, судом принято во внимание то, что осужденный в период с 01.05.2021 по день вынесения приговора содержался под стражей и не отбывал дополнительное наказание. Таким образом, неотбытый срок лишения права управления транспортными средствами составил 10 месяцев 10 дней.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На стадии следствия потерпевшей Г.Ю.С. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5532 рубля.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что материальный ущерб причиненный виновными действиями ФИО1 не возмещен до настоящего времени, гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты от 28.02.2019, и назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 10 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Г.Ю.С. 5532 (пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, о чём выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Медведев