Решение № 2-1072/2018 2-1072/2018~М-1199/2018 М-1199/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1072/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Лебедевой З.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТАЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов на проведение оценки

УСТАНОВИЛ:

АО «Тайота Банк» обратился с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов на проведение оценки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В своем исковом заявлении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на получение кредита в АО «Тойота Банк» обратилась ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита для приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в «Заявлении на получение кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>) копеек., под 16,30 % годовых, на срок кредита 60 месяцев.

Кредит предоставляется ответчику для целевого использования, а именно, приобретения транспортного средства марки LEXUS IS 250 (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет белый.

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 28 числа каждого месяца аннуитетными платежами, каждый из которых составляет <данные изъяты> коп.

В обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен договор залога, в рамках которого АО «Тойота Банк» принимает в залог автомобиля марки LEXUS IS 250 (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет белый. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения договора составляет <данные изъяты> руб.

В подтверждении факта возникновения залога движимого имущества и в силу ч.1 ст.103.1, п.1 ст.103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы законодательства РФ о нотариате) в реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о внесении сведений о залоге указанного выше автомобиля.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты регистрация уведомления о возникновении залога на спорный автомобиль осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением №, №<данные изъяты> из которой следует, что ФИО1 является залогодателем, а АО «Тойота» залогодержателем соответственно.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. просроченные проценты; <данные изъяты> коп. неустойка.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, Банк письмом от 07.0782018 года уведомил Ответчика о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, которая была оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № LU-14/6509 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Обратить путем продажи с публичных торгов, взыскание на предмет залога автомобиль марки LEXUS IS 250, идентификационный номер (<***>) №, 2014 года выпуска, цвет белый, установить начальную продажную стоимость, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» расходы на проведение оценки рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на получение кредита в АО «Тойота Банк» обратилась ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита для приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в «Заявлении на получение кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ «Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной». Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.» П. 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что «Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.» Совершение АО «Тойота Банк» действий по подписанию с Заемщиком «Заявление на получение кредитной банковской карты» и выдача кредита свидетельствует о соблюдении требований, указанных статей, письменная форма договора должна быть признана соблюденной.

По условиям кредитного договора № LU-14/6509 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 142 465 руб. 00 коп. ( один миллион сто сорок две тысячи четыреста шестьдесят пять рублей ноль) копеек., под 16,30 % годовых, на срок кредита 60 месяцев.

Кредит предоставляется ответчику для целевого использования, а именно, приобретения транспортного средства марки LEXUS IS 250 (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет белый.

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 28 числа каждого месяца аннуитетными платежами, каждый из которых составляет <данные изъяты> коп.

Условиями кредитного договора, установлено, что заёмщик взял на себя обязательство обеспечить наличие на своем счете в банке партнере денежных средств необходимых для погашения кредита и уплаты дроцентов в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту или просрочки уплаты установленных договором процентов за пользования кредита, кредитор вправе взыскать с заемщика. А заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, в корреспонденции с п.1 ст.811 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств; иное кредитным договором не установлено.

В обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен договор залога, в рамках которого АО «Тойота Банк» принимает в залог автомобиля марки LEXUS IS 250 (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет белый. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения договора составляет <данные изъяты> руб.

В подтверждении факта возникновения залога движимого имущества и в силу ч.1 ст.103.1, п.1 ст.103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы законодательства РФ о нотариате) в реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о внесении сведений о залоге указанного выше автомобиля.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты регистрация уведомления о возникновении залога на спорный автомобиль осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением №, №599 из которой следует, что ФИО1 является залогодателем, а АО «Тойота» залогодержателем соответственно.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора о залоге которые состоит из заявления-оферты, общих условий и Графика платежей Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п.1 ст.349 ГК РФ).

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп. из которых: <данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. просроченные проценты; <данные изъяты> коп. неустойка.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, Банк письмом от 07.0782018 года уведомил Ответчика о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, которая была оставлена без удовлетворения.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с необходимостью определить рыночную стоимость и с целью установления начальной продажной цены заложенного имущества (предмета залога), по поручению Истца экспертами ООО «Оценка и Право» был подготовлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что рыночная стоимость заложенного движимого имущества составляет <данные изъяты><данные изъяты>) рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме – <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № LU-14/6509 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейкпа.

Обратить путем продажи с публичных торгов, взыскание на предмет залога автомобиль марки LEXUS IS 250, идентификационный номер (<***>) №, 2014 года выпуска, цвет белый, установить начальную продажную стоимость, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» расходы на проведение оценки рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: _______________